Los líderes del Condado de Orange esta semana se negaron a dirigir al alto oficial de elecciones a divulgar los datos de los votantes delicados al Departamento de Justicia después de que la agencia presentó un reclamo de información en junio.
Los supervisores republicanos Don Wagner y Janet Nuguen fueron inapropiados al votar por el gobierno federal el martes, pero solicitaron el apoyo del resto de la Junta para cumplir con la solicitud del gobierno federal de convertir el registro de registro de votantes de que los votantes del condado estaban presentes en las listas de registro.
En cambio, la mayoría de la junta votó en contra de la solicitud, con varias notas, optaron por decidir el juez si la información debería ser publicada.
Los abogados del condado dijeron que el Registrador del Condado no es suficiente para obligar a la información a activarse, ya que el condado no fue nombrado en la demanda. Pero los expertos dicen que esta rupia única sirve el deseo del deseo en el único servicio que es fuerte para expandir el poder federal en el servidor de Glong Strong y obligar a las personas a obtener información confidencial.
Jodi Balma, profesora del vigor político de Fullerton Callege Ledge, dijo: «La administración Trump (por) es leal a la administración (por) de antemano está en una pequeña postura». «La realidad es que nadie está muriendo en la colina de 17 votantes».
La administración Trump ha lanzado una investigación sobre cómo se celebran las elecciones del país, especialmente en relación con la votación poco saludable.
El Departamento de Justicia ha enviado cartas a al menos 26 estados solicitando detalles sobre votantes, procesos administrativos electorales y funcionarios electorales. Muchos de esos estados recibieron solicitudes específicas para una lista de registro de votantes en todo el estado.
Vegner dijo en una entrevista el jueves que el Condado de Orange que lucha contra el gobierno federal en el tema no aparece, especialmente durante un período de tiempo en que la administración Trump está bajo un intenso escrutinio de California.
«Parece que el gobernador y el presidente están tratando de obtener un punto retórico entre sí», dijo Vegner, «y el presidente ya dijo a todos estos santuarios en California que están tratando de retener el dinero de ellos.
Agregó: «Somos un niño azotando a nivel estatal y federal, y no quiero ver esto».
La carta del 2 de junio presentada contra el Registrador de los votantes del condado fue enviada al Departamento de Justicia a los oficiales electorales del condado que fueron retirados de las listas de votantes en enero de 2020, ya que no eran elegibles para votar. La demanda establece que los funcionarios federales estaban respondiendo a una queja presentada por un pariente de ballet por correo no acetato que recibe.
El condado respondió enviando información sobre 17 personas, incluido su nombre y dirección, quien fue confirmado por el Fiscal de Distrito del Condado de Orange, Fiss, cuya autodisobediencia no se vio afectada o cuya descalificación. Esas personas fueron retiradas de los rollos de votantes.
Eliminar. EN. Todd Spitzar dijo a la Junta de Supervisores durante la reunión del martes que no había evidencia de fraude electoral generalizado en el condado.
Sin embargo, el gobierno federal planteó el problema con la reducción del condado antes de enviar los documentos. El condado argumenta los números de seguridad social, los números de identidad de California, los escaneos de los números de identidad de los votantes y las firmas de los votantes, moviendo el fiscal del condado que la divulgación federal y las leyes de California o las leyes de California o las leyes de California.
Los funcionarios del condado dijeron que el Departamento de Justicia afirmó que la fisura Fiss Fiss de la Oficina del Registrador requiere los números de Seguro Social y el número de licencias de conducir de una ley de 2002, que reforma el proceso de votación del país.
El Departamento de Justicia no respondió a la solicitud del Times en busca de detalles adicionales sobre cómo se utilizarían los datos.
«Hay una larga historia del republicano a nivel nacional», dijo Dean John Gold de la Escuela Social para la Ecología Social de UC Irvine, «a nivel nacional tiene una larga historia de republicanos que no terminan en grandes cantidades». «Y parece que esto es compatible con eso».
Agregó que no está claro cómo la información adicional ayudará al gobierno federal a la integridad de la votación en la raíz del problema. Él dijo: «No entiendo para mi vida lo que son, excepto para continuar la disputa».
Los abogados del condado ofrecieron producir información reducida siempre que estuviera bajo una orden defensiva o un acuerdo de secreto que permitiría al gobierno federal usar datos solo para fines de implementación electoral. Según un portavoz del condado, el Departamento de Justicia no respondió a la propuesta.
La supervisora demócrata Katrina Foley dijo que era fácil votar en contra de la solicitud de sus colegas. Dijo que el Registrador de Votantes no tiene derecho bajo la ley estatal y federal de revelar información.
«Estamos cumpliendo con la ley. No es así es un área gris donde podemos tener un análisis legal que viene a diferentes opiniones». «Esta es una ley en blanco y negro. La forma en que esto se resuelve es solo ordenar una notificación para el tribunal».
