Viernes, 2025 – 07:10 Wneling
Asesinado, vivo – Estudiantes y graduados de la Universidad de Matar (Departamento de Futmender University), Western NUSA para demandar al tribunal más famoso del Tribunal Constitucional (MC). Tres solicitantes confiaron la creditación.
Lea también:
El proyecto de ley sobre el Código de Procedimiento Penal de los senos extranjeros 6 meses
104 / PUU-XXIII / 2025. Párrafo 1 del párrafo (1) y el párrafo 1 del párrafo 28 del Capítulo 28 (1).
La encuesta incluye dos graduados y la Universidad de Matatam por actividades constitucionales (autor). Los solicitantes en nombre de Yusalar Ashalrman, Roby Nurgansya, Close Pracian, Hid Prazisian, Muhammad Hay Muslimin (Petición IV).
Lea también:
Rp183.4 billones para que el Tribunal Constitucional estados constitucionales del Tribunal Constitucional
El solicitante apela en la introducción de I y II. El solicitante se realiza a través del III y el solicitante IV zoom (Jasur).
https://www.youtube.com/watch?v=lpcf-x5_6hs
Lea también:
El Ministerio de Educación y el Centro no pueden ingresar a las escuelas privadas de la escuela primaria por decisión del Tribunal Constitucional
La prueba de 2 MC tuvo lugar en el cuarto piso del edificio. La Junta Judicial Christian 3 personas, «Salti Mansid» y el miembro de Arel de Arel, Red Red Isrieved y Arul Sani (Miembro del Consejo del Panel).
Esta reunión de entrada se realizó sin problemas. Luego, al final del MC Quire, introdujo y presentó consejos como parte de la corte.
El solicitante probará las recomendaciones, considerando en esta aplicación, discutiendo la administración electoral. Según los solicitantes, las recomendaciones son una naturaleza diferente de la decisión como resultado de este estudio, esto no es legal.
Luego, la recomendación de KPU a menudo no cumple con el contenido de la recomendación de Bavazli. Luego, este es un problema en todas las elecciones locales, 2018, 2020 y 2024.
Bairaslu es la única recomendación, a diferencia de la legislación electoral, que se resuelve por delitos administrativos (artículo 461 de la legislación electoral), en manos de KPU.
Esta diferencia muy importante es la posición del Tribunal Constitucional 48 / PUU-XVII / XVII / XVII 2019 y en 2019 es el control electoral, en Zoro. La reputación del Bavasu en las elecciones debería aplicar un mutatis mutidis.
Solicitantes del tribunal constitucional «El guardián de la democracia«El futuro puede conducir a la violación de la administración electoral en primer lugar. Entonces, en el futuro, el futuro del liderazgo regional puede garantizar la confianza y la justicia legal (Hormiga)
Página siguiente
El solicitante probará las recomendaciones, considerando en esta aplicación, discutiendo la administración electoral. Según los solicitantes, las recomendaciones son una naturaleza diferente de la decisión como resultado de este estudio, esto no es legal.
