La actitud clásica de Thai sobre la controvertida penalización del Kakang tailandés

26 de julio, 26 de julio de 2025 – 12:58 Wib

Viva -El entrenador en jefe de Fath U-23, el entrenador en jefe del equipo nacional de Nazi, Afff U-23, respondió a un momento controvertido en las semifinales de 2025 en el semi-seminario.

Yakarta, Yakarta, Camper Rudadao Indonesia en la felicidad del estadio Magistral de Carno fue promovido como segundo albacea. Su disparo fue bloqueado por el portero tailandés Phuumi. Sin embargo, el árbitro decidió repetir la ejecución.

Sunomat es un movimiento muy rápido para dejar la línea de gol antes de hacer una línea de gol, es una ruptura en la penalización. La segunda vez, Kazan ha hecho con éxito sus responsabilidades y ha igualado el puntaje.

Respuesta a la respuesta, Damrong-T-Anistered manejó todo a la decisión del juego.

«Es una decisión del juez. El árbitro, así como del juez, ambos jueces, ambos jueces, ambos jueces y ambos jueces, deberían tomar la decisión de la 51a decisión anual después de tomar una decisión por mí.

En general, Damong-Conscious enfatizó que el duelo entre Damong, Indonesia y Tailandia es sólido y de calidad.

«En primer lugar, felicito a la Indonesia de que he logrado asistir al juego de hoy. Si estamos hablando del juego de hoy, este es un muy buen juego. Ambos equipos mostrarán un muy buen juego», dijo.

También reconoció que aún no es el más óptimo, especialmente en términos de cálculo final.

«Si miras a nuestro equipo, todavía tenemos errores, pero por otro lado, no crearemos oportunidades. Desafortunadamente, no podemos convertirlo en el objetivo», hasta principios de la década de 1990.

En la final, la oportunidad de Tailandia para regresar a casa está abierta con dulces resultados. Están programados para reunirse con Filipinas en la batalla por el tercer lugar para el tercer lugar el 28 de julio.