El lunes, la Corte Suprema se refiere a su decisión sobre su decisión en 2014 y los actos de educación libre y forzada de niños (RTE) y el arbitraje principal de la India (CJI) de revisar su decisión.
«Datos de Depakancy» y la equidad de Manmohan, «vemos la base de la educación primaria mundial en educación y confianza cultural. 21a».
El tribunal está obligado a aprobar a la parte de los tribunales superiores de bombardeos y madres y pasar a la fiesta de las madrasas y exigida periódicamente por las órdenes realizadas por maestros, maestros de maestros.
El tribunal será obligatorio para los maestros en todas las escuelas, y se realizan en todas las escuelas, actualmente en 2014 con escuelas minoritarias minoritarias.
Los requisitos de validez de la Ley de viabilidad se emplean antes de aceptar la Ley de RTE, contratados antes de cinco años de empleo y dieron un plazo de dos años por quinta vez para TET TEC. «Si alguno de estos maestros no puede obtener TET cuando se nos permite tomar Tet, deben abandonar el servicio», agregó.
La única excepción fue la única, el tribunal permitió retirarse a menos de cinco años.
Según el Artículo 142, el uso de sus poderes de emergencia, los maestros que han trabajado no menos de cinco años pueden continuar funcionando, lo que puede servir como una calificación para la edad de la supercanación profesional. Sin embargo, se requiere que TET se mueva, agregamos.
La Corte Suprema de Bombay y el Tribunal Superior del Medire Tet participaron en puestos conflictivos en las escuelas minoritarias. El Tribunal del 12 de diciembre de 2017 № 12 de diciembre de 2017 para instituciones gubernamentales, instituciones minoritarias, en contra de ello, quejas contra él Anzhuman Isahaat-e-Talatera Trust y otros organismos musulmanes. La Corte Suprema del Medair del 2 de junio de 2023, lo contrario, decidió que Te Tet ha decidido ser inválido con las instituciones minoritarias. Esta decisión fue tomada por el estado y otros.
El tribunal de dos decisiones y 2014 se debió a la decisión de los cinco jueces. Sin embargo, de acuerdo con el Artículo 30, aseguró que los derechos de las nacionalidades y leyes para recibir educación gratuita y obligatoria de conformidad con el Artículo 21a.
«Teniendo en cuenta nuestra Ley RTE, el acto de RTE debe aplicarse a todas las minorías. Su realización no está protegida contra 30 (1).
La corte RTE 12 (1) RTE (1) (c) tiene la obligación de recibir el 25% al nivel de acceso a niños que pertenecen a partes débiles y débiles de la sociedad en todas las escuelas.
El tribunal dijo que la idea de RTE era garantizar la calidad de la educación y la regulación en forma de normas y estándares para garantizar la calidad de la educación y no disolver la naturaleza minoritaria de la institución.
«Con la incorporación de Pramati (2014),» el estado de la minoría está «dividido», porque está destinado a privarse «, respetándonos y respetarnos en el oponente».
Después del comienzo de la corte, incluso después del comienzo de las escuelas minterías, luego fue liberado de las escuelas menores, es decir, para evitar el estado de las instituciones mínimas.
Gris tiene una definición de un certificado para revisar los comentarios del Pramati, y hay cuatro preguntas de asientos. Ya sea en la sección 12 (1) del certificado RTE, si no afectan o todos los actos de RTE, si no afectan si todos los actos de RTE no afectan si no se verá afectado o no, si es imposible evitar las 30 (1) reglas de los actos de pramati RTE.
