Es difícil gobernar sobre el viernes de la UE, las decisiones de las autoridades de fútbol de fútbol de Finzort Football son actualmente difíciles.
El Tribunal Europeo del Tribunal Europeo dijo que los tribunales podrían llevar a cabo la descripción profunda de estos premios para cumplir con la UE. «
Exchange euslikrg significa que las órdenes nacionales de Euspect también pueden considerar las sentencias del tribunal militar por el arbitraje del arbitraje para deportes (CAS), atrayendo a otras autoridades deportivas. Suiza no es miembro de la Unión Europea.
«Las recompensas realizadas por CAS deberían ser fuertes para una revisión judicial efectiva», los tribunales judiciales o nacionales «para garantizar que los territorios» sublices de la UE «
Cualquier sustancia instantánea de FIFA o CAS.
La decisión puede hacer frente al Belgium Football Club para el Football Club y el Fondo de Inversión de la Pledería.
Prohibieron las reglas de la FIFA prohibir la propiedad de terceros y solicitaron la ley de la UE en 2015 si estas reglas.
ECJ no ha especificado la propiedad del tercero, como este, solo el rango de decisiones.
«Está claro por la toma de decisiones, claramente es la victoria perfecta para nuestros clientes y el estado de derecho en la Unión Europea», abogado nutritivo, Jean-Louis.
El Tribunal de Arbitraje se dedica a resolver disputas y apelaciones en la ciudad de Lausets Lausets, Suiza. Este es un camino obligatorio para que los atletas luchen contra las decisiones disciplinarias y la queja de la Federación de Deportes Olímpicos. Se decide en situaciones alrededor de los deportes dos y la clave es ser los poderes en situaciones de dopaje.
Leer como – League League 2025-26: una solicitud de solicitud Madrid para demora
El fútbol es el cliente más largo en el efectivo de CAS Casting. La contribución de la FIFA FIFAS al CAC ($ 2.75 millones en ese año en 2023, más del 10 por ciento del ingreso judicial de la corte.
La ahabilitación se puede discutir en la alta fuente suiza en Lausann y ser tratada. Seraing y Doyen perdieron la corte de Suiza en 2018.
ECJ dijo que cualquier decisión del equipo de preguntar a los siguientes tribunales o tribunales: «¿Son contrarios a la ley de la UE»?
El tribunal refiere un nuevo shock legal a la competencia de las mujeres deportivas en Suiza.
Дар д reper ° Тӯҳӯҳаи ӯҳӯҳаи ӯҳӯҳааи ӯҳааи ӯҳааи ӯҳӯҳаи ӯҳӯҳаи ӯҳӯҳаи ӯҳӯҳаи ӯҳtic.
