La Corte Suprema otorgó la fianza al dibujante Hemant Malviya, alegando que las redes sociales están acusadas de compartir caricaturas objetables de los trabajadores del primer ministro Narendra Modi y RSS.
Se ha disculpado con sus cuentas de Facebook e Instagram, señalando que el banco de los jueces Arvind Kumar y NV Anjariya le dieron a la policía libertad para cancelar su fianza en caso de no cooperar con la investigación de dibujantes.
Durante la audiencia, la asesora de Malviya, Vrinda Grover, informó al tribunal que la disculpa había sido disculpada y que el solicitante aún no ha sido llamado.
Abogado adicional General K.M. Nataraj respondió que toda la evidencia se llamaría solo después de que se reuniera.
Malviya presentó una queja presentada por la policía en Indore por un abogado y activista de RSS Vinay Joshi en mayo, alegando que había subido material objetable en las redes sociales y dañó los sentimientos religiosos de los hindúes.
El 15 de julio, el Top Court Bench of Justice Kumar y Sudhashu Dhulia protegieron a Malviya de una acción tremenda. El martes, ordenó una orden «completa».
El tribunal superior había notado anteriormente una declaración jurada presentada por Malviya en la que expresó su arrepentimiento y se disculpó con todo el corazón. El banco esperaba que no fuera solo «de la pluma sino también del corazón».
Nataraj afirmó que la investigación estaba pendiente y en esta etapa esta publicación no podía permitir la evidencia y la acción relevantes.
En su juicio el 15 de julio, el tribunal superior expresó sufrimiento por el creciente número de puestos objetables en las redes sociales y mostró la necesidad de aprobar una orden judicial para prevenir la miseria.
Malviya ha desafiado al tribunal de Apex de que la orden del Tribunal Superior de Madhya Pradesh fue aprobada por julio negándose a otorgar la fianza por adelantado.
El FIR contra ellos menciona varias publicaciones «objetables», incluidos supuestos comentarios inadecuados sobre Lord Shiva, así como dibujos animados, videos, fotografías y modi, trabajadores de RSS y otros comentarios relacionados. El FIR lo acusó de publicar materiales carentes y objetables para dañar los sentimientos religiosos de los hindúes y estigmat de la imagen RSS.
El abogado de Malviya del Tribunal Superior argumentó que solo publicó una caricatura y que no podía ser considerada responsable de los comentarios publicados por otros usuarios de Facebook.
La policía presentó las Secciones de Código de Jay de la India 196 (tareas prejuiciosas para mantener la armonía entre diferentes comunidades), 299 (actos intencionales y maliciosos con el propósito de indignación de sentimientos religiosos) y 352 (el propósito de incitar la paz), así como en la Sección 67-A (cualquier formación sexual).
