El principal agente de la ley de California sopesó el lunes sobre el controvertido decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la aplicación de la inmigración.
EN. El general Rob Bonta condenó la decisión, que despeja la forma de detener a los agentes de inmigración y investiga a las personas que se sospecha que son ilegalmente sobre la base de información, como su supuesta raza o sitio de empleo.
Hablando en una conferencia de prensa en el centro de Los Ángeles el lunes, Bonta dijo que estuvo de acuerdo con los reclamos de la ACLU en un reclamo contra la administración Trump. Le dijo a las tácticas al azar utilizadas para violar la cuarta reforma del arresto por inmigración, que restringe el descubrimiento y los ataques irrazonables.
Bonta dijo que cree que era inconstitucional «para los agentes de hielo, los oficiales federales de inmigración, el uso de la raza, la incapacidad para hablar inglés, ubicación o presunto negocio … para detener y detención, búsqueda, California».
También decidió que describió como una creciente dependencia de su expediente de emergencia de la Corte Suprema, que según él a menudo oscurecía la decisión de los jueces.
«Eso es decepcionante», dijo. «Y el expediente de emergencia se ha utilizado cada vez más. A menudo no sabes quién votó y cómo. No hay argumento. No hay opinión escrita».
El juez de Bonta Brett M. llamó a la opinión de Kavanoff «muy inquietante».
El juez designado por Trump argumenta que debido a que muchas personas que trabajan en áreas como la construcción o la agricultura pueden ser útiles para ayudar a determinar qué agentes inmigrantes deben detenerse en ese trabajo.
Bonta dijo que la práctica dice «Uso de la raza para una posible discriminación», «la perturba y la acosa».
