El 2 de septiembre, en un comentario de la Casa Blanca, el presidente Trump dijo sobre sus objetivos con el propósito de enviar soldados federales a Baltimore:
«Estos son criminales duros. No serán buenos. En 10 años, en 20 años, en dos años, se convertirán en delincuentes. Nacieron para convertirse en delincuentes. De hecho, nacieron para convertirse en delincuentes. Y se te cortarán la garganta, y no recordarán que no lo hacen.
En vista de los temores exagerados de las ciudades urbanas que entusiasman al público urbano del inframundo, el inframundo urbano, algunos estadounidenses pueden no haber tomado las palabras de Trump en la cara de las caras.
Pero para los estudiantes de casta y guerra de clases en los Estados Unidos, las palabras de Trump plantearon una de las opiniones más notorias de la Corte Suprema de la historia: en la decisión de Oliver Wendell Holmes en el caso de 1927 VS Bell, la ley de esterilización obligatoria respaldó la «mentalidad incapaz» de Virginia.
La eugenesia juega principalmente en retórica y es derivado de la herencia que la buena medicina y la voz deben seguir manteniendo.
– Dem. Dematre Dusklakis, renunciando a los CDC
Homes escribió sobre el demandante: «Kerry Buck es una mujer de mierda débil que estaba comprometida con la colonia del estado. Es hija de una madre mental débil en una sola organización y la madre de un niño mental débil ilegal … tres de los borrosos son suficientes».
Las palabras de Homes fueron una expresión emocionante de «eugenesia», una imaginación pseudocientífica de que los problemas sociales podrían superarse al esterilizar o matar por la fuerza, centrándose en el patrimonio genético de la cultura del patrimonio genético. En otras palabras, «Crimen por la Asociación Genológica», Jeeva. Stephen Jay Gold escribió en 1984.
Periódico
Obtenga lo último de Michael Hilstazic
Comente sobre la economía y más del ganador del Premio Pulitzer.
A veces puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.
Cuando los nazis lo usaron para racionalizar el Holocausto y otras políticas de genocidio, la eugenesia se quedó en desgracia.
Pero ha salido de las sombras en la reciente retórica política.
«Muchas ideas eugenias han regresado con venganza», dice Alexandra Minna Stern, profesora de inglés e historia de UCLA.
La campaña transgénero de Trump contra las personas (incluida la prohibición de servir en el ejército y difamar la cobertura de atención consciente del género en los programas gubernamentales), por ejemplo, es la mano tradicional de las manos tradicionales de los eugenistas en los intrusos.
«La eugenesia inicialmente se centró en la discapacidad, la incompetencia intelectual, la enfermedad mental». Steren me dijo. «Ahora vemos la idea de que hay personas ‘en forma’ y hay personas ‘inapropiadas’, la idea de ‘la más apropiada’, cuya inmunidad natural alcanzará y sobrevivirá; y aquellos que necesitaban ser codificados por el estado, ya no será una opción».
Los efectos de este tipo de pensamiento no se pierden legalmente.
«El crumble intencional de la fe en una vacuna de bajo riesgo a favor de las infecciones naturales y los remedios inmaduros nos llevará a la era previa al final, donde solo una fuerte supervivencia y, si no todos, tolerarán», su carta de renuncia fue escrita el mes pasado en su carta de renuncia como director de enfermedad respiratoria. «La eugenesia juega principalmente en retórica y son derivadas del legado o deben evitarse».
Antes de cavar lo profundo, examinemos la historia de la idea eugenesia. Le he pedido a la Casa Blanca y al Departamento de Salud y Servicios Humanos que comenten los ecos del pensamiento egunisista en las políticas gubernamentales contemporáneas, pero no se recibieron respuestas.
El término «eugenesia» fue creado en 1883 por Francis Galton, quien tenía la intención de aplicar los hallazgos de su primo, los hallazgos de Charles Darwin en una sociedad mejor. Gold, su clásico libro de 1981 «The Missmzer Man F Man». Se observó que Galton «aboga por la regulación del matrimonio y el tamaño de la familia de acuerdo con la dotación heredada de los padres».
La eugenesia se hizo popular entre la élite educada en las décadas de 1920 y 1930. Como informé en 2020, en sus grupos de defensa estaban la Fundación de Reforma Humana con base en California, que abogó por «esterilización eugenica». California se convirtió en uno de los primeros estados de la nación en hacer cumplir la ley de esterilización forzada, en 1909. A partir de 1938, más de 12,000 esterilización involuntaria fueron aproximadamente la mitad de este país.
El presidente de Caltech, Robert A., miembros de la Fundación y Fideicomisarios. Millican era; Rufus von Kleensemid, entonces presidente de la USC; Lewis Termon, Stanford Psychiatry, quien inició el estudio de IQ; Y el editor de Los Angeles Times Harry Chandler.
Su afiliación con la fundación finalmente se convirtió en una agitación institucional. Clatech anunció la eliminación de los nombres de Millican, Chandler y otros cuatro miembros de la Fundación de su campus en 2021. La USC nombró a Von Kleensemid del edificio del campus en 2020.
La retórica eugenesia actual, como sus antepasados, es fundamentalmente incompatible. Los objetivos de Trump cuando hablan de personas que «nacen para ser delincuentes» cuando son principalmente bajos ingresos, pero las mujeres con menos que el resultado de la campaña de servicios de servicio contra el aborto tienen acusaciones de aborto, mientras que su embarazo es mejor para averiguarlo.
El juez Clarence Thomas trató de presentar el aborto como un medio de los eugenistas, quienes, en una opinión acordada, en la opinión de acuerdo del caso del aborto en 2019, dijo que había una historia de la historia. Pero su reclamo fue rechazado por expertos en la historia de la eugenesia. En entrevistas con Vashington Shington Post, notaron que los eugenisistas se oponían tradicional y fuertemente al control de la natalidad y el aborto.
«Sabían que las mujeres que lo usarían eran mujeres que querían fomentar la cría, las llamadas mujeres de clase media» mejor «», dijo Daniel Caval.
La idea eugenica de hoy se distrae por la versión de la década de 1920.
«La eugenesia, eventualmente, indica Activo A través de la esterilización o el asesinato obvio, para eliminar a las personas que creen que son secundarias, «inspeccionó el debanker de pseudociencia de pseudociencia David Gorsky». Te diga lo que hará con el movimiento RFK Junior y Antivasen, es difícil acusarlos activamente para hacerlo. ¿Qué hace el movimiento antivasino, y siempre lo ha hecho, que básicamente «dejan que la naturaleza abra su camino»? Es decir, que la naturaleza de la naturaleza. El bebé que sobrevivió estaba «en forma» y que no era un bebé. »
Gorsky y otros prefieren la palabra «eugnics suaves», que definieron a los podcastros Derek Beres y Matt Ramsky como «más que el sonido de la guerra», ya que «escuchas a cualquiera … solo para preocuparte por los niños desnutridos y los niños sanos».
La agenda de la «supervivencia más apropiada» extiende los recortes en cupones de alimentos, vivienda y asistencia de calefacción, que depende de las creencias sobre los «pobres inevitables», que son perezosos, no controlados o codiciosos.
También es una parte importante de los esfuerzos del Partido Republicano para operar personas «competentes físicas» de los roles de ayuda médica que se refieren a los beneficiarios de la expansión de Medic Aidd bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, que llevó a los adultos de bajos ingresos del niño al programa. Mehmet Oz, jefe de Medicare y Medic Aid, enfatizó en Fox News en julio, «la persona promedio de cuerpo competente que no trabaja en la ayuda médica hoy en día, analiza 6.1 horas de televisión o simplemente cuelga».
No existe una base objetiva para esas declaraciones. La verdad, detallada por KFF, es que casi todos los receptores de ayuda médica que no reciben ningún tipo de pago por discapacidad o no están en Medicare, están trabajando (%64%), cuidados (1%); Enfermo o discapacitado (10%); Retirado o no puede encontrar trabajo (8%); O participar en la escuela (7%).
Pero quiere saber los hechos de los porciones.
