El emprendedor de príncipe aprobó una explicación de la Ley de Protección de Datos Personal de la India, que no debilita el derecho de la Ley de Información, que será criticado de que la Ley de Privacidad debilitará la transparencia del país.
Según el alto funcionario, según el Ministerio, según el Fiscal General, la opinión del Fiscal General estaba buscando una prueba constructiva de periodistas y líderes de la oposición.
De acuerdo con la Sección 44 (3) de la Ley DPDP permitida, permite divulgar información personal en el 8º (1) Departamento de RTI, así como en la 8ª (1) sección del Certificado RTI, así como revelar información personal por parte del personal de información pública.
Esta pinza ha excedido el 8 (2) Departamento de la Ley RTI, porque el interés público ha sido afectado por los 8 (2) del certificado RSE, como el interés de la Ley RTI lo ha expuesto. El ministerio expresó su confianza en esta regla controvertida, y su consenso confirmó esta interpretación, y la persona anterior confirma esta interpretación.
Con el apoyo del Fiscal General, el Ministerio no espera más ajustes a la Ley DPDP. Se negó a hacer comentarios al contactar al fiscal general.
«No hay oración, y hay un verdadero fortalecimiento», dijo a Hishan Ht Ht.
En julio, varios periodistas argumentaron en julio, lo que exigió restaurar completamente la sección no reclamada del gobierno. Contaban sobre la corrupción, el fraude, los fraudes y los eventos importantes para lograr eventos importantes para abordar eventos importantes para abordar los problemas de resolver problemas.
El líder del Congreso dijo que Zhandam Ramesh, también escribiendo cartas a los ministros, escribiendo al Ministro y la corrección será una «destrucción» para la Ley de RTI. Invitó al gobierno a «hacer una pausa, mirar y destruir».
Anjali Bhardwe, activista de RTI y la Convención Nacional de la Campaña para los Derechos de la Campaña Popular, calificó el Ministerio de TI «engañoso». «La Ley del Ministerio de TI dijo que la información del DPDP ha declarado la información y el falso». Acceso a los nombres de contratistas y funcionarios involucrados en la corrupción y las leyes, así como los nombres de los beneficiarios de la Seguridad Social requerida para prevenir y prevenir la corrupción y los derechos humanos «, dijo.
Otro RTI Activis, Amrita Johri: «Esto es sorprendente. Se hicieron enmiendas en cualquiera de las 8 (1) Ley RTI y el veredicto del certificado RTI. El acto de RTI se usa ampliamente para exponer la corrupción.
La sesión de Monson de Lockey Sabek en la sesión de Monson el mes pasado, Waishnav, quien es el derecho a la vida justa de la Corte Suprema, como la Fundación de Justicia de la Corte Suprema KS Upteswamy KS, así como los conflictos entre dos leyes y acuerdan decisiones judiciales.
El mes pasado, durante la reunión con los organismos de los medios, acordó publicar cuestiones relacionadas con las Leyes DPDP del Ministerio, incluidos aquellos sobre los ajustes de RTI. Las organizaciones de medios presentaron 35 preguntas, que incluyen: «Si la relación de RTI no se cambia independientemente del RTI Access DPDP, independientemente de la Ley RTI Access DPDP, si el acceso a RTI permanece sin cambios, independientemente de los cambios?»
Después de dos años más tarde, la Ley DPDP se está preparando para informar las reglas finales que implementan la ley, que implementará la legislación, que implementará e implementará la legislación, que implementará la ley y después de dos años de asentimiento presidencial. Las reglas aún no se publican.
