El periódico quiere una deuda fiscal federal para mantener a Hollywood. ¿Por qué es un tiro largo?

Poco después de que el presidente de la trampa resultó el cuello con su llamado a los libros para los libros de películas, California, California, California. Gulin Gynin Guyzod fue a una oferta de opinión.

A pesar de los números públicos entre estos dos, noticias de la Casa Blanca, con la esperanza de trabajar en el trabajo en el campo de $ 7.5 mil millones para mantener la producción en los Estados Unidos

Los hombres de Hollywood querían cubrir el programa de estimulación fiscal. Alguno aparentemente Enviar del día de Mondot.

Muchos legisladores, incluida la SA. Adam Flifman (D-Burbant) y Regman (D-Burbank), lo que sugiere que el programa nacional ofrece generosamente.

Pero tal iniciativa enfrenta obstáculos significativos.

Vendido al contribuyente promedio de los Estados Unidos, que no puede ser libre de apoyar a la industria como rica y política. Está claro que donde hay lugares donde la industria del entretenimiento de los Estados Unidos, las preferencias del progreso nacional.

«Le enseñaré el mejor 50/50», Sharma Sharma, que educación y financiamiento de financiamiento para fondos para la incubadora de la escuela de negocios.

Martes, la coalición de la Asociación de Hollywood y los grupos industriales, incluidos los procedimientos oficiales del culo. Y los gremios representan los rasguños, los directores y los activistas, apoyaron la idea de interesante en el producto interno. Dijeron que la propuesta tiene el propósito de la administración de la administración de los empleos estadounidenses y la creación de crecimiento económico en todo el país.

«La legislación fiscal 2025 requiere que la legislación fiscal de 2025 incluya la motivación de la producción para apoyar a los trabajadores estadounidenses».

Pero con tantas ventajas competitivas, incluida la infraestructura, la falta de vivienda, la crisis mental, que puede exponerse a ayudar a proporcionar entretenimiento.

«La óptica política al respecto es muy difícil: dijo George Hucer, profesor Sargoel en la escuela, cine y televisión de Templian». Para la mayoría de la gente, [the entertainment industry] se parece. «

Incluso si va la película federal federal, no es una garantía de que la película confiará en Estados Unidos, especialmente en otros países.

Sin embargo, tales sugerencias proporcionaron el apoyo necesario de la industria del entretenimiento que en los últimos años, los estudios hicieron los escritos de dos lados en los últimos años.

La situación se estableció a la que se hace referencia a los líderes en el comercial de cine y televisión, especialmente en California.

«Ahora el campo es un teatro», GUFJ. «Se movió un largo camino para ayudar al Arca y llevarnos de regreso al curso de un entretenimiento».

Una oferta federal de impuestos es parte de la oferta india, uno de los embajadores de Hollywood y el gerente de la semana anterior para ofrecer a Trump a los Estados Unidos

Esta propuesta incluyó del 10% al 20% de la deuda fiscal federal, que puede agregarse en la parte superior de los incentivos individuales, Fue publicado de acuerdo con la fecha límite.

La cabeza gobernante de MPA MPA MPA MPA MPA MPA h. Nehowkin también se reunió con tal fuente para cumplir con tal fuente.

Después de la próxima fecha publicada, Paul advirtió que no había acto de política.

«El documento no afirma que el punto colectivo de cine y televisión escribió, sino como una forma de ideas para fortalecer la posición creativa, ¡escribió Paul!

Al mismo tiempo, MPA y otros también convencen a la Convención para extender el Código Federal para alentar las películas en los Estados Unidos.

Tal acción puede aumentar más pequeña, independiente, así como los estudios de estudio. En 2004, que adoptó la película en 2004, el reconocimiento de que las películas más conmovidas a Canadá y Europa deberían ser competitivas.

Artículo 181. Millones de dólares producidos por los costos actuales de televisión y televisión se han desarrollado en el MPA de bajos ingresos, si sus costos de empleo estuvieran en los Estados Unidos.

El objetivo permite las películas establecidas para un diseño, no después de la película. Esto es para las películas independientes de las películas que a menudo funcionan en SHERING y muchos años para ver los beneficios.

«Si hay un partido brillante, algunas compañías estadounidenses pueden comenzar su socio interno y de telecomunicaciones en los medios y las telecomunicaciones.

Fuente