En el Estualidad de la complicación regresó en la conservación biológica, los investigadores Prof. Doebrishnan Ubakarnan en el Centro Nacional para el país de la bolsa (Nalaluru y pueden usarse el inticador para ser utilizado para la Indivía Industrada.
La parte interesante es que este enfoque ofrece un dispositivo fuerte para administrar efectivamente el humano-SALVAJE conflicto y comprender el acto de depredador y ecología.
«En la comunidad que vive en el condicional de los carocívoros, los grandes deecesteros pueden resultar en un curso de comprensión.
En todo el mundo, Emplisco el conflicto salvaje humano a menudo implica la reubicación o liberar al presunto depredador. Típicamente, las rectestas forestales de hambre como sujeto, scat o nori garra para identificar a los animales preferidos del animal. Sin embargo, este signo puede ser intencionalmente y eliminar a las personas que no se dirigen a la población de Carnivido y, a veces, más condiciones. La idea de convenientemente confiable y extiende los depredadores puede ser una estrategia efectiva para la resolución de conflictos.
NCBS en NCBS, en colaboración con Pimphaa y el bosque de Departamento de Ende el Departamento Pradya Forest Promy, estudió 198 Sitio Kill 198 en dos bandbovantgarh, Kanha tigre Respaldo. En cada sitio, la investigación recopiló una instancia de genitales no hibertitas, scat y cabello y la caída como una fuente potencial de ADN SNA.
Usando un dispositivo genético basado en un solo polimorfismo (SBP). El asesinado del individuo y el pronunciamiento de la muerte y la identificación de la especie se extienden 95 y 117 en todas las muestras.
Para calcular el problema de las personas como un tigre en Kill, el equipo desarrolló la clasificación basada en el tipo de evidencia genética. Cada caso se identifica como «verdaderos depredadores» (creencia superior), «depredadores modernos» (creencia media) o «los depredadores no están seguros». De 198 años acompañados, 72 se ignoran con alta confianza, 34 utilizando creencias moderadas y 49 con poca confianza.
«La muestra genética a menudo es la evidencia correcta en la evidencia de la depredación y se vuelve importante. Mantentificación posible, aún es posible que sea proporcionada por un nivel a menos que sea. aprender,
Para Heflife Manager e Indistical, este método agregó un dispositivo que no se puede cobrar, evidencia basada en la prueba de los esfuerzos actuales de la comunidad y los clientes locales.
«Cuando celebramos el éxito del tigre, los desafíos de transportar el conflicto de leopardos de los leopardos que mantienen la preocupación, Pradesh.
