Tiene Brasil Los planes anunciados Para proteger los bosques forestales, comenzará $ 125 mil millones. Es un elemento importante del plan del país para garantizar el éxito en las próximas Naciones Unidas (COP30). Sin embargo, cuando algunas economías ricas del mundo fueron encontradas extranjeras y lo devuelven al cambio climático, lo que en realidad necesita el fondo de cambio climático.
En las últimas tres décadas tienen más de 60 apareció Para aumentar la financiación del clima en los países en desarrollo. La mayoría de las pequeñas y cerradas, incluida una Fundación Senior del Clima (GCF), incluido el Fondo Ambiental Global (CIF), que se informa sobre sus actividades.
Según la teoría, cada entidad sirve un objetivo merecido y se obtuvo el pequeño número de músculos. En particular, tiene GCF apareció Como segundo segundo suministro financiero más grande, los más vulnerables (después del Banco Mundial). Sin embargo, en general, son sus contribuciones. En 2021-22, 19 Comité Rico de las Naciones Unidas de las Naciones Unidas sobre Finanzas fue premiado A $ 3.7 mil millones – alrededor de $ 195 millones por fondo. Eso es menos de mil millones de dólares estadounidenses, los bancos de desarrollo multilateral para liderar y ubicados cerca billones de dólares que la economía en la economía incluye el etiquetado financiero cada año.
La cuestión clave es que los donantes no se centraron en el establecimiento de estos sujetos. EE. UU. – La economía más grande del mundo y la mayor historia de la vacunación histórica – comprometerse Para garantizar la medición del Fondo en exceso para una gran evaluación de mucho dinero para responder a pérdidas y pérdidas (FRAM), en Dubai acordó en Dubai. En la cop29 en Bakú, AF cayeron bien El propósito de financiar por $ 300 millones y luchar para proyectos que ya están en proceso.
Ahora incluso estos modestos sentimientos se dan al secado. La administración presidencial Donald Trump suspender Estados Unidos del acuerdo climático de París, escape Fondos y otros fondos y pérdida de dispositivos extranjeros. Si bien no todas las economías más ricas se encuentran en los Estados Unidos, muchas, incluyendo Bélgica, Canadá, Finlandia, Francés, Alemania, Países Bajos, Suecia, Tormentay y y indioasí como unión Europea – También fortalece sus rutas aéreas.
Junto con los Estados Unidos, estos donantes factura Para el 69 por ciento de las responsabilidades bilaterales a los países en desarrollo en 2022 a 2022 y se emitieron 74 por ciento de las acciones Con otras palabras. En otras palabras. En otras palabras, elevar el comercio climático, un trabajo difícil que los países deben hacerse. Lo último que las necesidades globales tienen capital limitado, ineficaz, ineficaz, ineficaz, ineficaz, ineficaz, ineficaz, ineficaz y sistemas no narradores se han importado a docenas de fundamentos climáticos estrechos.
Los fondos de valor se establecieron para abordar las deficiencias multilaterales multilaterales como el Banco Mundial. Por ejemplo, «acceden» a la financiación de «acceso» de fondos de «acceso» a entidades nacionales y regionales y contribuyen a la propiedad del país y contribuyen al campo de la capacidad institucional. Además, la pequeña escala y los grandes números deberían proporcionar una competencia saludable y tener las oportunidades de más países consignadores.
Sin embargo, la escena del fondo es tan más grande, con cada organización que tiene una acreditación de su acreditación, procesos de aprobación y conformaciones: los requisitos del destinatario deberían ser un Manzana Acceso a cualquier financiación en general. Toda la cinta roja que recibe los pagos, especialmente para los países de los países de la isla, que ya están adelgazando.
No ayuda evitar que todos estos fondos ganen dinero. Por ejemplo, el exceso del cambio climático especial, por ejemplo, dado Más de la mitad de sus pasivos de proyecto en 2019-21. Este es el mejor uso del comercialismo climático ilegal.
También debe tenerse en cuenta que, si bien los fondos climáticos deberían transportar «nuevos y adicionales», se ha reducido significativamente. En cambio, generalmente son de un grupo fijo de fondos estatales para el desarrollo sostenible, que incluye varios proyectos de clima, educación y reducción de la pobreza.
Underter otro jugador del clima en el clima, los diputados en COP30 deberían centrarse en el estudio de las finanzas climáticas. Un puñado de los fondos que tienen los estándares y procesos apropiados serán mejores y garantizarán reducir la pequeña cantidad de dólares.
La experiencia muestra que tales esfuerzos pueden obtener una resistencia significativa. CIFS debe tener un Voceroresultar herido después del aumento del GCF. Pero en 2019, el comité fue envuelto por su comité de gobierno a la puesta de sol. persistir – sobre la objeción expertos y ONG – Comunidad – Sobre su mayor importancia.
Asegurar que sus esfuerzos futuros no sean una arquitectura efectiva del sector climático, como el ahogamiento para cargar su influencia. Esta es una gestión climática, que requiere Brasil.
Georgia es un socio de estudio en el centro de desarrollo del Instituto del Pacífico.
Copyright: Project Grade, 2025.
www.prject-syndice.org
