Washington – Un tribunal uniforme rechazado el lunes para escuchar una reforma de correcto 2 a conflictos sobre correas semiíricas en Maryland, California y otros ocho estados azules.
Las prácticas correctas del arma dicen que los AR-15 pertenecen a millones de estadounidenses y Argumentan la segunda reforma 2 Protege las armas, «uso general según un ciudadano público».
Pero se convirtieron en una WAN que acepta la pregunta junto a la Corte Suprema.
Tres órganos – Pruebas de blues, Samuel A. Alito y Neil M. Gorcuch – votaron para escuchar el llamado del segundo cambio.
Pero adles bret m. Kavan Ahora se negó a Para poner los sonidos tranquilos clave. Siguió el nombre del abogado inferior de Maryland, pero invitó al acuerdo con la mayoría de la queja con la mayoría.
«En mi opinión, este tribunal debería decirse en el próximo período o en los próximos dos años».
Observe una cuidadosa invitación de diciembre y el resultado de los niños condicionales del alma G. Roberts, listos para no interrumpir las leyes estatales que limitan las armas semiopópicas.
Las órdenes del lunes no tienen el mal sobre la ley de Mayeland y Rodly, que se vendieron o los brazos de los ataques «y la posesión de ataques».
California recibió la primera prohibición de las armas nacionales en 1989. Desde entonces, Newinology, The Aircraft, New Lowetes, que rechazó la ley del Manlik.
Las leyes en California y ningún otro estado democrático dicen que son especialmente peligrosos y que no necesitan ser egoístas.
Maryland dijo que su prohibición se usa para «un estilo militar peligroso en una serie de detección de alta calidad».
El caso fue probado para el acceso de 2 yum y probó «sus derechos y armas».
Más de décadas, las personas han llevado las apelaciones correctas que necesitan un voluntario local o estatal.
En 2008, el tribunal decidió ser el segundo cambio del derecho a la defensa de la persona, pero sus líderes constitucionales tienen un moderado de su influencia.
Los indios argumentaron los mandamientos de la ciudad en Washington y Chicago y Chicago y pueden no negar las leyes de la ley para realizar el arma oculta.
En las encuestas de puntos de vista, La mayoría de los estadounidenses contradicen las prohibiciones del Tambum, pero apoyan la prohibición de las semi-armas.
Maryland adoptó el «arma de armas» después del tiroteo público en la escuela primaria secundaria de suelos en 2012, se mataron a 20 niños y seis escuelas y seis empleados escolares.
El año pasado, el año pasado fue apoyado por la ley escrita sobre las opiniones escritas por las opiniones.
El juez J. Harvey de Willkon, la calificación de Honbian en 2005 dijo que AR-15 no estaba protegido por AR-15 y el ARR-157 y el combustible y los incendios de disparos son seguros-47 y incendios.
«Están desarrollando arma para operaciones sostenibles, que aparecen y son inconsistentes con la necesidad de defensa propia de defensa». Escribió en la decisión de 9-5 por el 4to Tribunal de Aplicaciones. «Rechazamos el siguiente estilo de métodos para desarrollar la constitución de estilo que serán los principales trabajos de matar a los asesinatos públicos y los ataques terroristas en los Estados Unidos.
Taggins le dijo que reformara los derechos de los «brazos» que son comunes en uso común.
«Hoy, AR-15 y su opción son uno de los más populares e inferiores de la nacionalidad», «Julis Julison Richardon, trompers.
«Como 2021, hay un mínimo de 28 millones de semilitaciones en las transacciones en el camino, el automóvil más común en Estados Unidos».
Hace tres años, el tribunal dijo que el segundo cambio debería interpretarse en función de la historia y la tradición de las reglas de armas.
Sin embargo, las partes fueron diferentes en el ejemplo de Maryland a lo que la historia debería estar atascada.
Los compromisos del arma dijeron que se prohíbe la historia principal de las leyes.
Sin embargo, algunos jueces y abogados gubernamentales dijeron que la historia muestra que cuando los nuevos peligros se consideran leyes, dinamits y máquinas que son dinamits y automóviles y automóviles. Si es así, estas son las nuevas leyes realizadas en respuesta al riesgo de que el arma rápida.
La población es rechazada Una imagen de la audiencia vs. Brown En otoño.
