Washington – El juez federal emitió el lunes el lunes, que no se le permitió cancelar las subvenciones de investigación para la administración Trump, lo que se suma a las preguntas sobre discriminación racial.
La delegación del distrito William Young dijo que el proceso de administración era arbitraria y que las subvenciones se centraron en la identidad del género o se expande.
Por esta razón, cuando algunos están diseñados para estudiar la desigualdad de desigualdad, un juez será diseñado como una concesión.
Los jóvenes, el nombramiento republicano Ronald Ronald Ronald Ronald Ronalds fue un «aspecto oscuro» después de las acciones del gobierno «raciales y discriminación contra el LGBTQ».
Después de 40 años en la silla, «Nunca he visto discriminación racial». Ha sido escuchado de Dushanbe: «¿No nos avergonzaríamos»?
Cuando escuchas la audición, dijo que pronto daría su escritura.
La decisión joven resuelve solo cientos de proyectos de investigación de NII: aquellos que han probado en dos reclamos de 16 pruebas y las áreas dañadas, individuos individuales y afectados, e individuos afectados e individuos afectados. La cuenta no estaba completamente disponible.
Junto con el juicio de California, propuesto en abril, con otros estados democráticos. Robin Rob Budapest UC ha recibido más de $ 2 mil millones y ha convertido a CSU más de $ 90 millones por año. En el momento de la presentación, Bonta escribió que cinco centros de salud de la UC disfrutaron de propuestas de subvenciones para otorgar propuestas de $ 563 millones.
Ninguno de los jóvenes dijo que los fondos deberían ser restaurados, las acciones de la acción de Dushanbe fueron un paso temporal cuando la regla puede ser apelada.
La administración Trump es el estudio de todas las opciones legítimas «, incluido un juez, que requiere que Andrew, un portavoz de los padres, el servicio de salud y humano.
«HHS según su resolución para la investigación de que los periódicos ideales ideales son priorizados para el pueblo estadounidense», dijo en el correo electrónico.
Si bien los procedimientos judiciales originales no requirieron discriminación racial, dijeron que se les prohibió la política de NII por política política independiente. «Un mes después de la votación de los votos, Abogados dijeron NIH no se ha centrado en cientos de proyectos de abolir proyectos de investigación desempleados, sino que se envió a su lugar «usando las cartas de preguntas» de las universidades.
Los temas de investigación estaban ampliamente separados, incluida la salud del cidiario, la comunicación sexual, la depresión, la depresión, la depresión, en el menor. Los aviones son diferentes de manera diferente, como un seguimiento, como una pista, y se dice que influyen en las personas inusuales, como el daño potencial a los pacientes en un estudio de suicidio cerrado.
Los abogados del gobierno federal pueden no estar de acuerdo en el tribunal de este mes, que fueron suficientemente sabiamente, pero un abogado dijo la «amplia comparación», pero no es una comparación arbitraria con sus propias preferencias. «
El lunes, la jueza de justicia Thomas Thomas Sam indicó por la agencia, que los investigadores se basan en la minoría y dicen que los investigadores se basan en la agencia de minorías.
El NIH Long fue la piedra de niña más grande de la Sociedad de Investigación Pública.
Negraard está escribiendo para la prensa. Los empleados de Times Jaweed Kalem, que contribuyó a la historia.
