Inicio Noticias El abogado de Miguel Urib, Vector Mosquaera, respondió a la aprobación impuesta...

El abogado de Miguel Urib, Vector Mosquaera, respondió a la aprobación impuesta a un menor que le disparó: «Nunca es igual»

11
0

El abogado de Miguel Uriba, el vector Mosquaa, dijo: Crédito Nathalia Akritia/Reuters/@Senatevco/X

La aprobación establecida por el juez de adolescentes (SRPA), que fue asesinado a tiros en Bogotte el 7 de junio de 2025, representa la primera decisión en el caso del senador y candidato presidencial Miguel Uribe Turbe.

Los adolescentes de 15 años tienen que enfrentar su libertad de su libertad durante siete años en un centro de cuidado especial. Esto es, si no se retira, en casos posteriores, teniendo en cuenta que los recursos legales se encuentran en contra de la decisión.

Ahora puedes seguirnos en nosotros Canal de whatsapp Y en Ficha

El abogado Vector Mosquera, quien representa los intereses del presidente y el candidato muerto de su familia, se refirió a la aprobación establecida por el juez, lo que indica que el máximo permiso emitido contra menores en Colombia es uno. Sin embargo, Aseguró que el tiempo de la privación de libertad no se compararía con la agonía de los familiares del senador..

Pequeño
El menor dio tres tiros al senador Miguel Uriba Turbe – Crédito X

Criticó el sistema de responsabilidad penal de los adolescentes establecido en la ley de niños y adolescentes, que no estuvo de acuerdo con la manera en que los menores están sujetos a la justicia por sus crímenes. Bueno, las restricciones establecidas no son las mismas que una penalización impuesta a los adultos.

«Según la ley de la infancia y la adolescencia, el más alto para un niño que asesinó a Miguel Uiba Turba: 84 meses. Respetamos la decisión, pero ese permiso nunca es igual a la caída de la vida o el dolor causado. Esta ley alienta a un delito a usar menores sin castigo real y efectivo.«, Dijeron los abogados en su cuenta X.

Mosquito de abogado Vector
El abogado Vector Mosquera ha citado la decisión del juez de dar permiso a los menores que le dispararon a Miguel Urib con siete años de independencia – Credit @Victormosquaram/X

Adolescente debe responder a los crímenes Un homicidio en un esfuerzo S.M La fabricación de armas de fuego, accesorios, accesorios o municiones, congestión, rodamiento o adquisición. Durante la audiencia del 4 de agosto de 2025, los involucrados aceptaron su responsabilidad en la Comisión de Delitos. Siete días de diligencia, el candidato murió en el trabajo de Santa Fe de Bogotá, donde fue hospitalizado durante más de dos meses, luchando por su vida.

Después de confirmar su muerte, la oficina del fiscal impuso cargos de crecer un delito de compromiso. Esto se trata El estudiante de último año Jose Artega Hernández, también conocido como El Costeno o Chipi; Christian Camilo González Ardila, Catherine Andrea Martinez Martínez y William Fernando Gonzalez Cruz, también conocido como el hermano.

Sin embargo, debido a que esta nueva imputación está excluida para los menores, según fuentes de la oficina del fiscal TiempoEl sistema de responsabilidad penal del adolescente no piensa en la diferencia de las acusaciones después de que los cargos formales ya se han hecho.

Ataques de Miguel Uribay
El ataque contra Miguel Urib en la ciudad de Fontiban el 7 de junio de 2025 ocurrió – Crédito X

El ataque contra el senador y el candidato se registró en el Parque El Galfito en el vecindario de Modia de la ciudad de Fontiban en el oeste de Bogotá. A allí, El solicitante estaba ejecutando el programa en vista de las elecciones presidenciales de 2026, en la que esperaba participar.

Los adolescentes estaban equipados con Carlos Edverdo Mora González conducido en un automóvil mencionado en un automóvil. En el interior, recibió una pistola Glock de 9 mm del élder José Artaga Hernández, también conocido como Chipi. Con esto cometió un crimen.

Entonces, Después de que el niño descendió del vehículo y ingresó al parque de Galfito y entró en la reunión de las personas que preguntaban al candidato, disparando. Después del ataque, «la adolescencia escapó del plan de seguridad del adolescente y lo puso a disposición de las autoridades», explicó la oficina del fiscal.



Enlace de origen