Lunes, 13 de mayo de 2024 – 15:20 WIB
Jacarta – Anwar Usman denunció al juez constitucional ante el Consejo Honorario del Tribunal Constitucional (MCC) por violaciones éticas relacionadas con los principios de conformidad y decencia. El informe fue presentado por un abogado llamado Zico Leonard Jagardo Simanjuntak.
Lea también:
El juez Arief bromea al recibir el expediente de Golkar: es tan grueso que podría usarse como almohada para dormir
Zico dijo que el reclamo de Anwar Usman sobre su destitución del cargo de jefe del Tribunal Constitucional (MC) está siendo considerado actualmente en PTUN.
Durante el proceso judicial en PTUN, Anwar presentó a Muhammad Rulyandi como su testigo experto. Aunque Rulliandi es uno de los demandantes ante el Tribunal Constitucional en las disputas sobre la ley electoral como representante legal del demandado (KPU).
Lea también:
El Partido Laborista está apelando la ley electoral regional ante el Tribunal Constitucional, diciendo que las reglas son injustas e inconstitucionales.
El presidente del Tribunal Constitucional, Anwar Usman, durante una conferencia de prensa en la oficina del Tribunal Constitucional
Zico dijo en su declaración del lunes 13 de mayo de 2024: “El informe encontró 2 casos en los que Muhammad Rullandi era el representante e incluso en uno de los casos, Nwar Osman era el juez del panel del caso”.
Lea también:
Insta a la Corte Suprema a reemplazar al juez Rahmi Mulati, funcionario del PT PRLI explica las razones
Zico entiende que la presentación de reclamaciones y la presentación de peritos es la libertad de todo ciudadano. Sin embargo, cree que Anwar Usman, como juez, debería comprender los límites personales.
“Y debemos aceptarlo de buena gana y actuar de acuerdo con la dignidad del Tribunal. “¿Es correcto que un juez solicite los servicios de un abogado que actualmente está escuchando un caso ante ese juez?”
Según Zico, Anwar Usman conocía y aceptó a Rullyandi como experto en su caso. Aunque Anwar ha designado un representante legal, el destinatario del poder no debe actuar sin el consentimiento de la persona del poder.
“Por razones razonables, Anwar Usman podría haber elegido a otro experto, no necesariamente a Rulandi (donde Anwar también presentó a otro experto, a saber, Pugiono). Entonces, ¿por qué elegir a Rulandi, que claramente tiene un argumento que él mismo juzga? “Además, el PHPU El caso de las elecciones legislativas que fue escuchado por Rullyandi estaba en el panel donde Anwar estaba presente”, dijo.
Presidente del Tribunal Constitucional (MC), Anwar Usman
- VIVA/Gracias Fatahilla Inspiración
Por tanto, evaluó que Anwar Usman es sospechoso de haber cometido una violación ética en materia de cumplimiento y cortesía.
“Por lo tanto, si esta información es comprobada, el denunciante solicita que se imponga la pena más severa. “El informe pedía al Consejo de Honor que impusiera sanciones por el despido de Anwar Usman”, dijo Zico.
Siguiente página
Según Zico, Anwar Usman sabía y aceptó que Rulyandi se convirtiera en un experto en su caso. Aunque Anwar ha designado un representante legal, el destinatario del poder no debe actuar sin el consentimiento de la persona del poder.
