La oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles ha tomado la medida muy inusual de despedir a los fiscales que condenaron a Rebecca Grossman por el doble asesinato, enfureciendo a los padres de los dos niños pequeños que ella mató en un cruce de peatones en Westlake Village.
distrito Abogado. La oficina de George Gascon reemplazó a los fiscales Jamie Castro, Ryan Gould y su supervisor, Garrett Dameron, después de que lanzó una moción para destituir al nuevo abogado de Grossman, James Spertus, debido a un conflicto de intereses, dijo uno de los fiscales en un correo electrónico. jefes
Spertus también representa al asistente. distrito Abogado. Diana Theran, una consultora gascona de alto nivel, fue acusada recientemente de 11 delitos graves en relación con el uso ilegal de registros secretos del sheriff.
La destitución de los fiscales se produce en un momento potencialmente crítico en el caso Grossman, mientras Spertus prepara una moción para un nuevo juicio, retrasando la sentencia para el rico fundador del centro de quemados Grossman hasta al menos el próximo mes.
Grossman ha estado esperando sentencia desde su condena del 23 de febrero de 2020 por asesinato en segundo grado por la muerte de los hermanos Mark y Jacob Alexander, de 11 y 8 años, quienes fueron atropellados y asesinados en un cruce de peatones mientras conducían por Westlake Street en Village of Hombre bruto. .
La madre del niño, Nancy Iskander, que testificó en el juicio que perdió de vista a sus hijos cuando él cruzó una carretera señalizada frente a ella y dos vehículos todoterreno a toda velocidad cruzaron la intersección, se mostró indignada por la decisión de los fiscales de desestimar el caso y preguntó por qué. ella fue victimizada nuevamente.
“Es realmente sorprendente y decepcionante”, dijo Alexander en una entrevista para el Día de la Madre.
Dameron se hizo eco de ese sentimiento en un correo electrónico al jefe adjunto del fiscal del distrito, Joseph Iniguez.
“En mis casi 24 años en el cargo, esta decisión es sorprendente y sin precedentes. También creo que es poco ético y un obstáculo para nuestro claro deber hacia el tribunal”, escribió Dameron. “Como mínimo, esta decisión inusual amenaza el buen resultado del caso y la administración imparcial de justicia.”
Durante el juicio por asesinato de Grossman, que duró seis semanas, Theran estuvo en constante contacto de vigilancia con la fiscalía. El mes pasado, después de la acusación de Terán, Gould y Castro hablaron ante un juez sobre el conflicto porque Spertus representa tanto a Grossman como a Terán.
Iskandar dijo que la decisión “me hizo retroceder unos pasos en mi proceso de curación”. Dijo que en lugar de eliminar a un abogado en conflicto, la oficina del fiscal de distrito ahora está eliminando a las personas que hicieron justicia a su familia.
“Estoy siendo castigado por algo en lo que no tuve nada que ver. Eligen castigar a la víctima”, afirmó. “Han solicitado un nuevo juicio. Tenemos cosas que sólo Ryan, que conoce bien el caso y conoce bien al acusado, puede abordar.
“Estábamos ansiosos por cerrar el caso. La sentencia se dictó rápidamente”, continuó. “De repente tengo que reunirme y trabajar con otros fiscales. No conocen a mi familia ni a los niños”.
Mark Alexander, de 11 años, y su hermano, Jacob Alexander, de 8, fueron asesinados por Rebecca Grossman.
(Cortesía de la familia Iskandar)
Iskandar dijo que pidió a la oficina del DO que revocara su decisión.
Como fiscal principal de Grossman, Terán participó en la estrategia diaria del juicio, según los registros internos del fiscal de distrito revisados por The Times.
Desde que finalizó el juicio, Terán se encuentra imputado en una causa penal. El 24 de abril, el abogado de California. El teniente general Rob Bonta lo acusó de 11 delitos graves en relación con la descarga de registros en 2018 mientras trabajaba para el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles. Bonta alegó que Terán “utilizó indebidamente” los registros después de ingresar a la oficina de Gascón.
Spertus, quien se hizo cargo del caso de Grossman después de su condena. dijo al “Diario Diario”. no hubo ningún conflicto en su representación tanto de Grossman como de Theran porque se opuso a los cargos.
Pero Dameron dijo que sí. En su correo electrónico a Íñiguez, escribió que el despido de los fiscales se produjo tras una moción propuesta para retirar a Spertus del caso, afirmando que Grossman no podía renunciar a ningún conflicto.
Dameron dijo que la solicitud de Spertus de un nuevo juicio podría involucrar acusaciones de procesamiento malicioso -algo alegado por el ex abogado defensor de Grossman, Tony Buzbee- y que involucraría las decisiones de Teran, poniendo a Spertus en conflicto directo con su cliente.
Dijo que a los fiscales se les dio una “explicación muy vaga” que “debería haber sido descartada porque Diana Terán fue nuestra líder durante el procesamiento”, pero dijo que el conflicto con Spertus en realidad se trataba de “representar a ambos acusados”.
Según el correo electrónico de Dameron, los fiscales “se enteraron de un testigo que tenía información crítica sobre los continuos esfuerzos de Grossman para obstruir la justicia desde el interior de la cárcel del condado poco después del abogado defensor de Spertus el 22 de marzo”.
Según las llamadas telefónicas grabadas desde la cárcel, los fiscales también sabían que Grossman estaba tratando de que su esposo y su hija hablaran con los testigos del juicio para cambiar su testimonio. El testigo de la cárcel tenía información importante “para preservar la integridad de nuestro veredicto y la seguridad de nuestros testigos”, escribió Dameron.
“Según las instrucciones, envié a Terán una solicitud para una entrevista como testigo”, escribió Dameron. “Para nuestra sorpresa, Terán rechazó nuestra solicitud de realizar esta entrevista. Pedí explicaciones muchas veces, pero no me las dieron”.
Rebecca Grossman, segunda desde la izquierda, con su esposo, el Dr. Peter Grossman, a la izquierda, y su hija Alexis.
(Irrfan Khan / Los Ángeles Times)
Terán ha estado representado durante mucho tiempo por el bufete de abogados Spertus. Según una declaración de 2019, estuvo representado por el colega de Spertus, Samuel Josephs, durante el caso civil sobre acusaciones de registros secretos del sheriff que finalmente llevaron a los cargos penales el mes pasado.
Spertus ha insistido en que Terán es inocente, diciendo que los documentos en cuestión se obtuvieron a través de demandas públicas o conclusiones de mala conducta contra agentes del sheriff, que serían registros públicos según la histórica ley de transparencia policial de California.
En su correo electrónico, Dameron argumentó que si los fiscales de Grossman fueran destituidos porque trabajaron con Theran, entonces todos los fiscales que trabajaron en corrupción gubernamental y procesamientos policiales también deberían ser reemplazados porque Teran también supervisa los casos.
“Esta decisión parece estar más preocupada por proteger a otros actores colaterales (como la administración y Diana Terán) que por hacer que prevalezca la justicia y los intereses de la familia de Jacob y Mark Iskander (dos hijos pequeños) que fueron asesinados por Grossman. estado) están protegidos”, dijo Dameron en un correo electrónico, pidiéndole que reconsidere la “terrible decisión” de Inguez.
La medida es la última en controversia en el caso Grossman. En marzo, Gould y Castro intentaron revocar sus privilegios penitenciarios después de que una serie de llamadas telefónicas desde la cárcel de las Torres Gemelas ordenaran a su familia revelar pruebas selladas durante su juicio por doble asesinato y localizar a testigos para conseguirlas. decir que su testimonio fue dirigido.
Pero el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Joseph Brandolino, se negó a trasladar a Grossman a una parte del sistema penitenciario donde se revisa su correo y donde no tiene acceso a teléfonos ni visitas excepto sus abogados, diciendo que el castigo no era necesario.
Al negar esas solicitudes, Brandolino advirtió a los nuevos abogados defensores de Grossman, encabezados por Spertus, que cualquier divulgación futura de la evidencia bajo sello resultaría en sanciones financieras contra ellos, y que lo informaría al fiscal del estado.
Los abogados de Grossman también pidieron exitosamente al juez que retrasara su sentencia, que había sido programada para abril, hasta al menos junio para que Spertus pudiera revisar el expediente del tribunal en preparación para un nuevo juicio. Grossman enfrenta una pena de 34 años a cadena perpetua.
