El testimonio comenzó el martes en la demanda de la fundadora de Black Lives Matter LA, Melina Abdullah, contra la ciudad de Los Ángeles, y un sargento de LAPD dijo a los miembros del jurado que ordenó a los agentes que se acercaran a la casa del activista con armas en la mano. estaba “70%” seguro de que reaccionarían ante una situación de rehenes falsa.
El sargento James Mankey, uno de los acusados en el caso, dijo al jurado que no quería correr el riesgo de enviar agentes si el informe del 911 sobre los rehenes dentro de la casa era cierto. Posteriormente, la policía determinó que Abdullah fue víctima de una “broma”; Más tarde demandó a la ciudad por la respuesta de la policía de Los Ángeles al incidente, diciendo que ella y sus tres hijos temieron por sus vidas cuando los agentes se acercaron agresivamente a su casa.
En agosto de 2020, la policía de Los Ángeles recibió una llamada al 911 de un hombre que exigía un millón de dólares o dispararía a tres rehenes. Le dio a la policía la dirección de la casa de Abdullah. La policía envió más de una docena de agentes y un helicóptero al lugar, dijo una de las abogadas de Abdullah, Erin Darling, en su declaración inicial, pero ignoró las pruebas de que la llamada era una broma y continuó respondiendo con disparos.
Mankey, dijo Darling, había hecho declaraciones sobre incidentes similares de violencia contra propietarios de mansiones en enclaves ricos en el “norte” de Los Ángeles, pero no ordenaría a sus oficiales que se retiraran. Darling dijo a los miembros del jurado que, en cambio, a sus órdenes, avanzaron con las armas de fuego listas mientras Abdullah, asustado, salía con las manos en el aire.
“Pero los agentes no ven a la madre, no ven al profesor, no ven al vecino. Ven un ‘pollo’ que vive en una ‘casa del lago’”, dijo Darling, refiriéndose al tono indiferente que Manki señaló a Abdullah y su casa.
El fiscal adjunto de la ciudad de Los Ángeles, Irving Estrada, que defiende a la ciudad en el caso, respondió que Mankey y los otros agentes estaban actuando según las reglas contra lo que creían que era una amenaza real en ese momento. También acusó a Abdullah de intentar obtener un trato favorable.
“Los oficiales no pueden decir: ‘Sabes, esta vez no, dáselo a otra persona’. Esta no es una opción”, afirmó. “Doctor. Abdullah puede tener la opinión que quiera, no puede reclamar sólo su opinión.
Estrada también mostró a los miembros del jurado una grabación de una llamada de emergencia de broma en la que la persona que llamaba le decía al operador que disparara a tres personas si no recibía un millón de dólares en una hora. En un momento, la persona que llamó dijo: “Mi nombre es Dale Brooks y apruebo este mensaje” y pareció enojado cuando el operador lo presionó para obtener más información.
La persona que llamó dijo que quería “enviar un mensaje” de que “BLM es un grupo atrasado”.
Darling señaló lo que dijo fueron varios pasos en falso en el manejo de la situación por parte de Mankey, comenzando por no buscar el número de teléfono de Abdullah para contactarlo. Señaló que varios miembros del personal de mando del departamento tenían el número de Abdullah de su compañía en el BLM y dijo que “llamaron y enviaron mensajes de texto”.
Manki testificó que no tenía forma de encontrar el número de teléfono móvil de Abdullah.
Darling también cuestionó por qué Mankey no llamó al equipo SWAT si creía que había rehenes adentro. El sargento testificó que, según su experiencia, el listón para llamar a los SWAT a la escena es alto.
“He tratado de llamar a SWAT muchas veces y lo que están pidiendo es un estándar enorme”, dijo.
Darling mostró a los miembros del jurado imágenes de la cámara corporal de Mankey de él subiendo a su patrulla e iniciando sesión en la cuenta de Facebook de Abdullah. Más tarde se le escucha decirle a un compañero policía que “es una especie de organizador de Black Lives Matter”.
Mankey testificó que antes del incidente no reconocía a Abdullah, a pesar de su reputación como uno de los críticos más destacados del LAPD.
En algún momento del episodio, se escucha a un detective decirle a Mankey que Abdullah era el “líder” de Black Lives Matter”.
“¿Entonces escuchas esto y todavía piensas que es una emergencia?” – preguntó Aziz.
“Es posible”, dijo Mankey. “Hasta que no contacte con los residentes del interior, no lo descartaré”.
Cuando Darling le preguntó, Mankey dijo que reiteró la posición de Abdullah con el BLM a sus colegas para que estuvieran al tanto, pero reconoció que esos detalles no eran necesariamente relevantes para sus operaciones tácticas.
Cuando los oficiales rodearon su casa, Darling dijo que Adbullo estaba adentro con sus tres hijos, que tenían 16, 13 y 10 años en ese momento. Preocupado por su seguridad, Abdullah les ordenó que se reunieran en una habitación cerca de la casa mientras él salía para hablar con la policía, dijo. Cuando lo hizo, comenzó a transmitir la reunión en vivo en las redes sociales y animó a sus seguidores a subir al escenario.
Pero mientras su papel como uno de los miembros más visibles de Black Lives Matter pende sobre el juicio, el juez de la Corte Suprema Rupert Birdsong ha ordenado a los abogados que se abstengan de la política de neutralizar a la policía.
Mankey regresó al estrado el miércoles por la mañana para seguir interrogando a Darling.
Bersong dijo a los jurados que se retiraría de la experiencia en la sala del tribunal y les permitiría presentar preguntas durante el juicio.
El lunes, Abdullah se reunió con un grupo de simpatizantes frente a la sala del tribunal del tercer piso y terminó su oración con “Ase”, una palabra popular entre los activistas que se traduce libremente como “amén y poder para el pueblo”.
Su demanda alega que las acciones del LAPD constituyen confiscación ilegal, arresto falso, fuerza excesiva, agresión y negligencia y otras violaciones de derechos. Anteriormente, este departamento se negó a difundir las llamadas.
Los funcionarios de LAPD defendieron las acciones de los agentes en el lugar, diciendo que parecían haber seguido los protocolos.
Varios funcionarios de la ciudad, incluidos miembros del Concejo Municipal, han pedido una investigación.
Abdullah ha sido blanco de muchas llamadas. Las autoridades dijeron que un grupo de adolescentes, motivados por la animosidad racial, fueron responsables de dos incidentes de incendio separados en la residencia de Abdullah.
La demanda de Abdullah dice que no estaba al tanto de ninguna investigación o hallazgo, pero que “todavía vive con el temor de otro incidente policial similar”.
A principios de este año, la policía registró la casa de otro de los parlamentarios de Abdullah, Dermot Givens, mientras ejecutaba una orden de registro. Givens calificó el registro como sin orden judicial y acusó a los agentes de “invadir” su casa y tomar fotografías de los registros de confidencialidad entre abogado y cliente. Un portavoz de la policía dijo más tarde que la búsqueda estaba ahora bajo investigación de asuntos internos.
