Jacarta – El ex ministro coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad de la República de Indonesia (Menko Polhukam), MD Mahfud MD, considera extraño el proyecto de ley sobre la cuarta enmienda de la Ley nº 24 de 2003 sobre el Tribunal Constitucional (MC MK).
Lea también:
La sorprendente confesión de Johan Budi sobre la revisión de la ley del Tribunal Constitucional fue discutida en secreto en la Comisión III de la RPDC.
Considera que la revisión de la ley del Tribunal Constitucional tiene el potencial de socavar la independencia de los jueces, especialmente los jueces relacionados con el período de transición.
“Por eso me niego, interfiere con la independencia. ¿Por qué? Intimidan sutilmente a esta persona, te reemplazan, te confirman, la respuesta es no hasta esa fecha, ya está, el juez ya está. Y así comienza su independencia. en mi opinión, ser tomado como rehén”, afirmó Mahfoud en su declaración del miércoles 15 de mayo de 2024.
Lea también:
La respuesta del Dr. Mahfud al plan para aprobar la enmienda a la Ley del Tribunal Constitucional, que fue rechazada en su momento
Candidato a vicepresidente número 3, Mahfud MD Reunión en un edificio de gran altura, en el centro de Yakarta
- VIVA.co.id/Rahmat Fathillah Inspiración
El experto en derecho constitucional de Tayikistán también habló sobre el proceso de rechazo de la revisión de la ley del Tribunal Constitucional. En 2020, dijo, hubo un intento de modificar la Ley del Tribunal Constitucional, que la Ministra de Derecho y Derechos Humanos, Yassonna Laoli, había aceptado antes de que Mahfoud fuera nombrado Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad.
Lea también:
Dasco: Revisar la Ley del Ministerio para satisfacer las necesidades
Al parecer, según Mahfoud, estos esfuerzos no han cesado, porque en 2022 apareció de repente otra propuesta de modificación de la Ley del Tribunal Constitucional. De hecho, enfatizó, la propuesta de revisión del Tribunal Constitucional nunca fue incluida en el Programa Nacional de Prioridades Legislativas (Prolegnas).
“Me sorprendió, le pregunté nuevamente al Sr. Jasonna. Señor, ¿cómo es que esta ley aún no está en Prolegna? Sí, señor, recientemente se acordó agregarla a Prolegna para ser revisada. Qué de repente, dije, sí, La RPD tomó esa decisión y se discutió en silencio, así son las cosas”, afirmó Mahfoud.
Al final, Mahfoud insistió en que revisar la ley del Tribunal Constitucional no es correcto porque existe una tendencia a despedir a algunos jueces a medio camino. Por lo tanto, Mahfud le dijo al Ministro de Estado Pratikno que viniera directamente a la reunión con la República de Tayikistán para discutir este tema.
“Por eso, entonces, por casualidad, fui yo la persona que envió el mensaje al Sr. Pratik, señor, creo que debería presentar este proyecto de ley a la RDC yo mismo, ¿verdad? Sí, puedo decirlo. Sr. Prateek, entonces El señor Mahfoud lo representa en la República Democrática del Congo con el señor Yasonna, y yo también”, dijo Mahfoud.
La restricción es que aunque la ley sea buena, no debería afectar a los jueces actuales y permanecerán hasta el final de su mandato para luego ser reemplazados. Al parecer, recordó, el RCC no lo quiso en ese momento, porque querían que los jueces fueran reemplazados de inmediato.
“La RDA no lo quiere, de inmediato, tan pronto como se aprobó la ley, el juez no la aprobó durante más de 10 años, pero ya hace más de 5 años que se aprobó. Vaya, dije eso. No está bien , en ciencias jurídicas, lo dije mal, en Después de todo, esto es un bloqueo, así es, dije, entonces un bloqueo, mientras yo sea el ministro coordinador, – dijo Mahfoud.
Consideró que el anteproyecto del Tribunal Constitucional podría intimidar a los actuales jueces del Tribunal Constitucional y añadió que en ese momento se acercaba la competencia política de las elecciones generales. Sin embargo, Mahfoud subrayó que no puede impedir que nadie quiera pedir ahora una revisión de la ley por parte del Tribunal Constitucional.
“Ahora, después de que me fui, de repente se aprobó, sí, no puedo detener a nadie, pero por eso bloqueé la ley una vez, ahora se aprobó. El contenido permanece, ya que lo rechacé, pero en mi opinión, sí, Sí, no puedo detenerlo”, dijo Mahfoud.
Ex Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad Mahfud MD
Mahfoud ve que el Gobierno tiene varias posiciones posibles al respecto. En particular, el gobierno ha pedido al presidente del Tribunal Constitucional que envíe una carta para ampliar el plazo de confirmación de los jueces o para completar el mandato de los jueces que estaban a punto de jubilarse.
Sin embargo, el presidente del Tribunal Constitucional en el período 2008-2013 cree que la revisión de la Ley del Tribunal Constitucional es sólo un paso para allanar el camino político de ciertos partidos. Además, últimamente se habla mucho de la descentralización, que se lleva a cabo de forma oculta y secreta.
“Al final, todo está en una mano, luego habrá una nueva invocación, la independencia será limitada. Uno de ellos es sólo un recordatorio, sólo pide aprobación, pero lo que es más difícil es antes de que se discuta. En el proyecto de ley, la RPD o la institución que la propuso pueden retirar que “esta no es una repetición aleatoria, pedimos confirmación, no una retirada”, dijo Mahfoud.
Recordó que el expresidente del Tribunal Constitucional y los jueces del Tribunal Constitucional se habían reunido para discutirlo. Mahfoud afirmó que personalidades como Gimli Asshiddiqi, el propio Hamdan Zoelva, Haryono y otros coinciden en que no se debe perturbar la independencia de los jueces.
Al final, prosiguió Mahfoud, las ideas que intentaban involucrar a los jueces en la revisión de la Ley del Tribunal Constitucional fueron eliminadas. De hecho, ahora ha surgido otro plan que se considera que socava la independencia de los jueces, como la reconfirmación después de que ingresan a su quinto año.
“En ese momento todos estaban presentes, después de Malang, no puede ser, debe haber independencia, por eso se abandonó la idea de retirar a los jueces a mitad del camino, pero se reafirmó lo que surgió cinco años después”. – dijo Mahfud.
Mahfoud no está de acuerdo en que se culpe a los redactores de la ley, porque se les considera demasiado técnicos y no tienen competencia en la filosofía del material. Esto significa que quienes tienen una filosofía material y tienen el derecho constitucional a determinar siguen siendo sólo el presidente y la RPD de RI.
“Se trata más bien de la cooperación de muchos actores que tienen ciertos deseos que pueden lograrse si cooperan. Por ejemplo, aprobar leyes debería ser así, puede ser así, puede ser así, es normal, así que somos nosotros”. ahora a menudo gritamos sobre moral y ética”, afirmó Mahfoud.
Mahfoud dijo que es realmente preocupante la posibilidad de que los jueces se conviertan en defensores de las instituciones en caso de que se apruebe la revisión de la ley sobre el Tribunal Constitucional del país. Sin embargo, recordó que esta decisión aún queda a discreción del presidente y del RKDM, ya que puede aprobarse por buenas razones.
“Todavía depende de ellos decidir, que el juez haga no sólo lo que quiera, sino que podría ser el motivo. Podría ser correcto, sólo depende del motivo, podría serlo y tiene sentido, pero en la opinión I. No hay ningún problema en esto, el problema será manejable, yo digo que eso es la independencia”, dijo Mahfoud.
Siguiente página
Finalmente, Mahfoud siguió insistiendo en que la revisión de la ley del Tribunal Constitucional era errónea porque había una tendencia a despedir a algunos jueces a mitad de camino. Por lo tanto, Mahfud le dijo al Ministro de Estado Pratikno que viniera directamente a la reunión con la República de Tayikistán para discutir este tema.
