La KPU pide al Tribunal Constitucional que rechace la acusación de que en Java Occidental los votos de Nasdem han disminuido y los de Golkar han aumentado.

Jueves, 9 de mayo de 2024 – 00:39 WIB

Jacarta – La parte demandada, en este caso KPU, en la demanda PHPU o sobre las elecciones legislativas de 2024, pidió al Tribunal Constitucional o MK que rechazara la solicitud de los peticionarios en la demanda de miembros de la Cámara de Representantes de RI para el distrito electoral de Java Occidental. 1. Los peticionarios son el partido de Nasdem.

“Esto se debe a que el peticionario (Nasdem-Partido Rojo) no explicó los errores en el resumen de los resultados de la votación a nivel de comunidades, distritos/ciudades, regiones y república, y no explicó la adquisición correcta de los votos. Por lo tanto, La petición del peticionario no cumple con los requisitos de la petición y por lo tanto no puede ser aceptada”, dijo el abogado del acusado (KPU) Ali Noordin en la audiencia, citada el miércoles 8 de mayo de 2024.

El juicio se celebró el miércoles en la primera sala del edificio del Tribunal Constitucional bajo la presidencia del juez principal MK Suhartoyo. El caso estaba relacionado con la disputa de los resultados de las elecciones generales (PHPU) para los miembros de la RPD de la República de Indonesia para la Provincia I de Java Occidental y la DPRD 2 de la ciudad de Bekasi en 2024 (PHPU para el Legislador de 2024) registrado con el número 90-01-05-12. /PHPU RHDR-HHDR-XXII/ 2024. Donde el orden del día es la audiencia de la respuesta del demandado (KPU), la declaración de la parte relacionada (Partido Golkar), la declaración de Bavaslu y la confirmación de los argumentos de las partes. .

“El objetivo principal del caso es rechazar completamente la solicitud del solicitante (Partido Nasdem) y anunciar correctamente la decisión de la KPU número 360 de 2024, etc. O si el Tribunal Constitucional tiene una opinión diferente, pedir lo más justo posible. decisión”, afirmó.

El abogado de la parte interesada, en este caso Golkar Sattu Pali, dijo después de la audiencia que la solicitud del peticionario de reducir el voto del solicitante en 494 votos en 60 distritos es inventada y no es cierta.

Dijo que verificó los resultados de las votaciones basándose en los Resultados del Modelo C y las Copias de los Resultados C verificadas y corregidas por el demandado (KPU), y encontró que la reducción del voto del peticionario no fue de 494 votos sino de 400 votos.

“Pero, por otro lado, el partido en cuestión descubrió que en este caso hubo una reducción de 805 votos en los votos del partido en cuestión, en este caso el Partido Golkar”, dijo Sattu Pali.

También es falso el argumento del peticionario sobre el aumento de los votos de los partidos relacionados en 472 votos en 105 colegios electorales. Porque el examen también se realizó en los documentos modelo de Resultados C y Resultados C.

“De hecho, el partido en cuestión encontró que el número de votos para el peticionario (Partido Nasdem) aumentó en 22 votos”, dijo.

“Deberíamos haber mirado los resultados del Distrito D, no los resultados del C. Eso es lo que pensaron en ese momento, los votos de Golkar en Java Occidental 1 y la reducción de los votos de Nasdem allí. Pero, después de contarlo, resultó: “No es sólo Nasdem perdió votos, pero Golkar también”, afirmó.