Tribunal de testigos estrella en La discusión de Donald Trump sobre el dinero silenciosoMichael Cohen subió al estrado el lunes y su testimonio podría ayudar a determinar el resultado. el primer caso penal contra el presidente de Estados Unidos.

cohen, ex abogado y intermediario personal de Trump, es, con diferencia, el testigo más importante del fiscal de distrito de Manhattan en el caso, y su aparición sugiere que el juicio está entrando en sus etapas finales. Los fiscales dicen que podrían terminar de presentar sus pruebas para el final de la semana.

Se espera que Cohen testifique sobre su papel en la organización de pagos para mantener el silencio en nombre de Trump durante su primera campaña presidencial, incluido el del actor porno Stormy Daniels. Le dijo a un jurado la semana pasada que los $130,000 que recibió en 2016 tenía como objetivo lograr que ella confesara sobre un encuentro sexual que dijo haber tenido con Trump en un hotel una década antes.

Cohen también es importante porque la compensación que recibió forma la base de los cargos (34 delitos graves por falsificación de registros comerciales) contra Trump. Los fiscales dicen que la compensación se registró como gastos legales para ocultar el verdadero propósito de los pagos.

Los abogados defensores llevaron a cabo un acalorado interrogatorio a Cohen y dijeron a los miembros del jurado en sus declaraciones iniciales que el oponente reformado era un “mentiroso confeso” y “obsesionado con conseguir al presidente Trump”.

Un testigo ocular con tal conocimiento de las actividades de Trump podría aumentar la exposición legal del potencial candidato presidencial republicano si los jurados lo encuentran suficientemente creíble. Pero políticamente, el hecho de que los fiscales dependan de un testigo con un pasado tan sensible… Cohen se declaró culpable de cargos federales relacionados con los pagos. y mentirle al Congreso— podría ser una bendición para Trump a medida que saca provecho de su impugnación legal y presenta el caso como producto de un sistema de justicia penal contaminado.

De cualquier manera, su papel como testigo estrella de la fiscalía refuerza la ruptura de una relación mutuamente beneficiosa que alguna vez fue tan estrecha que Cohen dijo la famosa frase que “recibiría una bala por Trump”. Después de que el FBI allanó la casa y la oficina de Cohen en 2018, Trump lo colmó de afecto en las redes sociales, elogiándolo como un “buen tipo con una gran familia” y prediciendo incorrectamente que Cohen no “se mudaría”.

Meses después, Cohen hizo precisamente eso: se declaró culpable en agosto de cargos federales de financiación de campañas que implicaban a Trump. En ese momento, la relación se rompió irrevocablemente y Trump escribió en la plataforma de redes sociales entonces conocida como Twitter: “Si alguien está buscando un buen abogado, le sugiero encarecidamente que no contrate los servicios de Michael Cohen”.

Cohen después admitió haber mentido al Congreso sobre el proyecto inmobiliario de Moscú que persiguió en nombre de Trump durante el fragor de la campaña republicana de 2016. Dijo que mintió acerca de coincidir con el “mensaje político” de Trump.

Se espera que los fiscales tomen testimonios detallados de Cohen sobre sus crímenes pasados ​​para socavar el interrogatorio de los abogados defensores y demostrar que no están tratando de encubrir sus malas acciones. Pero no está claro cuán efectivo será esto, dado que los abogados defensores se estarán preparando para explotar todos los desafíos que acompañan a un testigo como Cohen.

Además de pintar a Cohen como poco confiable, también esperan que sea vengativo, vengativo y que esté impulsado por una agenda. Desde sus consecuencias, Cohen se ha convertido en un crítico feroz y a veces crudo de Trump, y la semana pasada apareció en un TikTok con una camiseta que mostraba una figura parecida a Trump con las manos atadas y tras las rejas. El juez instó el viernes a los fiscales a decirle que se abstenga de hacer más declaraciones sobre el caso o Trump.

“Ha hablado extensamente sobre su deseo de ver al presidente Trump en prisión”, dijo el abogado de Trump, Todd Blanch, durante los comentarios de apertura. “Ha hablado mucho sobre su deseo de ver a la familia del presidente Trump ir a prisión. Ha hablado mucho sobre la condena del presidente Trump en este caso”.

Independientemente de cómo se desarrolle su testimonio, Cohen es claramente la pieza central del caso, como lo demuestra el hecho de que su nombre fue mencionado más de 130 veces frente al jurado durante las declaraciones de apertura, más que cualquier otra persona.

Otros testigos, incluido Ex Editor del National Enquirer David Pecker y Hope Hicks, exasesora de Trump, testificó extensamente sobre el papel de Cohen en la orquestación de una ofensiva contra historias que se temía que fueran perjudiciales para la candidatura de Trump en 2016. Y el jurado escuchó grabación de audio de Trump y Cohen discutiendo un plan para comprar los derechos de la historia de la modelo de Playboy Karen McDougal, quien dijo que tuvo una aventura con Trump.

En un mitin el sábado en la ciudad de Wildwood, en el sur de Nueva Jersey, Trump renovó sus críticas al caso, acusando al presidente Biden de orquestar las acusaciones en Nueva York y calificando el caso como un “juicio espectáculo de Biden”.

Este argumento ignora el hecho de que el caso del dinero secreto fue presentado por fiscales locales en Manhattan que no trabajan para el Departamento de Justicia ni para ninguna otra oficina de la Casa Blanca. El Departamento de Justicia dijo que la Casa Blanca no estuvo involucrada en los dos casos penales presentados contra Trump por el fiscal especial Jack Smith.

Sisak, Peltz, Tucker y Offenhartz escriben para The Associated Press.

Fuente