Las disposiciones de Panji Gumilangi declararon inválido al sospechoso, el abogado explicó los motivos

miércoles, 8 de mayo de 2024 – 07:55 WIB

Jacarta – La audiencia preliminar sobre la identificación del sospechoso, el director del internado islámico Al-Zaytun (Ponpes), Panji Gumilang, en el caso de lavado de dinero (TPPU), fue celebrada nuevamente por el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta (PN Jaxel). Martes 7 de mayo de 2024. El testimonio de los testigos de Panji se escuchará en la sesión judicial.

El lado de Panji presentó 9 testigos, incluidos cuatro peritos y cinco testigos presenciales. Peritos propuestos peritos del TPPU prof. Ahmad Sofian, el experto jurídico del ITE Andi Vidiatno Hammerson, la experta en derecho penal Ermania Vidjajanti y el experto en derecho civil Subani.

Se considera que todos los peritajes confirman que el nombramiento del sospechoso por parte del Departamento de Delitos Económicos Especiales (Dittipidexus) Bareskrim Polri es inválido.

“El perito negó la supuesta decisión ilegal”, dijo Alvin Lim, abogado de Panji Gumilang, en su declaración del miércoles 8 de mayo de 2024.

“El perito dejó claro que todo el proceso de investigación, investigación e identificación del sospechoso se llevó a cabo de manera oficial y legal”, agregó.

Según Alvin, el nombramiento del sospechoso por parte de Panji no es válido porque los investigadores no presentaron el SPDP. “De hecho, la persona que da una declaración a la prensa debería ser el jefe de investigación criminal o el jefe de la policía nacional, incluso el director (director de delitos económicos especiales en Bareskrim)”, dijo.

Además, se afirmó que no hubo malicia ni intención maliciosa por parte de Panji Gumilang de cometer TPPU. “No hay fraude, están cuestionando el documento de propiedad, que está a nombre del administrador, y el perito dijo que no es un delito”, dijo.

“Porque si es delito, alguien quiere tomarlo o tomarlo, no dice que no es mío. Al contrario, lo toma y lo vende. Reconoce que es suyo. Por tanto, no hay hombría, “Este delito no existe, por eso dijimos antes que lo probamos en el tribunal”, continuó Alvin.

También sospechaba que había un crimen contra Panji. Porque el nombramiento del sospechoso se hizo antes de que se encontrara evidencia alguna. “Fue considerado sospechoso en noviembre de 2023, su peritaje fue recién el 2 de abril de 2024, cuando fuimos al tribunal (antes del juicio). Quien primero lo hizo sospechoso, luego testigo”, explicó.

Considerando todo esto, solicitó al tribunal que cancelara el nombramiento del sospechoso Panji. Porque es, además de ir contra la ley oficial, el cumplimiento de un sentido de justicia.

Además, hay estudiantes, eruditos que son profesores y la comunidad local que dependen de la dirección del internado islámico.

“El presidente del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta, como último pilar de la justicia, debería poder impartir justicia al público. Si el nombramiento del sospechoso se realiza en contra de la ley, debería tener el coraje de cancelar el nombramiento del sospechoso”. Alvin explicó.

“Este dinero es para el beneficio de la sociedad, de los estudiantes, de los académicos de los internados islámicos. No piensan en ello”, continuó.

La audiencia preliminar de Panji Gumilang se llevará a cabo nuevamente el miércoles 8 de mayo de 2024. La agenda es que la policía proporcione peritos.