Los clubes de la Premier League votarán en su asamblea general anual el próximo mes una propuesta para eliminar el sistema de árbitro asistente de vídeo (VAR) a partir del inicio de la próxima temporada.
El VAR se utiliza al más alto nivel en inglés desde 2019, lo que ayuda a mejorar la toma de decisiones y también genera un debate constante.
La campaña 2023-24 presentó una serie de incidentes controvertidos que alimentaron las críticas al VAR y llevaron a algunos equipos y aficionados a cuestionar la integridad de la competición.
Wolverhampton Wanderers ha presentado oficialmente una resolución a la Premier League pidiendo que se elimine el VAR este verano, y la votación comenzará cuando los representantes de los 20 clubes se reúnan para su reunión anual en Harrogate el 6 de junio.
Un comunicado de los Wolves dijo que la medida fue “seguida de una cuidadosa consideración y con el máximo respeto por la Premier League, (el organismo de arbitraje) PGMOL y nuestros demás competidores.
“No hay culpa, todos buscamos el mejor resultado posible para el fútbol y todas las partes interesadas intentan que la introducción de la tecnología adicional sea un éxito.
“Sin embargo, después de cinco temporadas con el VAR en la Premier League, es hora de un debate constructivo y crítico sobre su futuro.
“Nuestra posición es que el precio que pagamos por un ligero aumento en la precisión va en contra del espíritu de nuestro juego y, por lo tanto, debemos retirarlo de la temporada 2024/25”.
Los lobos han presentado la decisión a la Premier League (Sean Botterill/Getty Images)
Un portavoz de la Premier League dijo: “La Premier League puede confirmar que facilitará una discusión sobre el VAR en la asamblea general anual de nuestros clubes el próximo mes.
“Los clubes tienen derecho a hacer propuestas en las juntas de accionistas y reconocemos las preocupaciones y problemas que rodean el uso del VAR.
“Sin embargo, la liga apoya plenamente el uso del VAR y se compromete a mejorar continuamente el sistema junto con PGMOL para el beneficio del juego y de los aficionados”.
Los Wolves aceptaron que la decisión de introducir el VAR fue “tomada de buena fe y en el mejor interés del fútbol y de la Premier League”, pero dijeron que tuvo “numerosas consecuencias negativas no deseadas que socavan y minan la relación entre los aficionados y el fútbol”. valor de la liga mayor”.
Enumeraron una serie de consecuencias tales como:
- Exposición a las celebraciones de goles y la pasión espontánea que hace que el fútbol sea especial
- Frustración y confusión dentro de los estadios por los largos controles del VAR y la mala comunicación
- Un ambiente más hostil con protestas, himnos de la Premier League y cánticos contra el VAR
- Haciendo caso omiso del propósito original del VAR de corregir errores claros y obvios, ahora analiza excesivamente las decisiones subjetivas y altera la fluidez y la integridad del juego.
- Reducción de la responsabilidad de los árbitros en el campo debido a la red de seguridad del VAR, lo que lleva a la eliminación de la autoridad en el campo.
- El VAR sigue cometiendo errores, y los aficionados no pueden aceptar el error humano después de múltiples y repetidas exhibiciones, lo que socava la confianza en los estándares del arbitraje.
- Rompiendo el rápido ritmo de la Premier League con largos controles del VAR y tiempo extra que hace que los partidos se prolonguen
- El debate constante sobre las decisiones del VAR a menudo eclipsa el juego en sí y empaña la reputación de la liga.
- Confianza y reputación en declive, con el VAR alimentando acusaciones de corrupción completamente absurdas
El VAR ha vuelto a estar en el centro de varios puntos destacados durante los últimos nueve meses.
Luis Díaz, del Liverpool, vio un gol anulado por fuera de juego contra el Tottenham Hotspur en septiembre antes de que el técnico del Arsenal, Mikel Arteta, se enojara por la decisión de permitir el gol de la victoria de Anthony Gordon contra el Newcastle United en noviembre.
Nottingham Forest ha escrito cartas de queja a PGMOL y está considerando una revisión de la reclamación, al tiempo que cuestiona el nombramiento del VAR de Stuart Atwell tras la derrota de abril ante el Everton.
El gol anulado a Díaz fue uno de varios incidentes (Mark Atkins/Getty Images)
El IFAB (Consejo Internacional de Fútbol), organismo independiente responsable de las reglas del juego, afirma que el VAR sólo puede ayudar al árbitro en caso de “un error claro y evidente” o “un incidente grave omitido”.
Pueden intervenir para tomar decisiones sobre los goles, sin goles, penaltis, tarjetas rojas directas o casos de confusión de identidad.
El mes pasado, Suecia se convirtió en el primer país en rechazar el VAR tras la reacción de los aficionados.
Los seguidores de los clubes, que deben tener al menos el 51 por ciento de sus aficionados allí, se han manifestado después de que el presidente de la Federación Sueca de Fútbol, Fredrik Reinfeldt, respaldara la idea.
Los clubes de la Premier League tienen el derecho constitucional de proponer cambios en las reglas, y cualquier propuesta necesita una mayoría de dos tercios (14-6) para ser aprobada.
La junta directiva de la Premier League cree que eliminar el VAR no es el camino correcto a seguir, sugiriendo que aumentaría el número de llamadas incorrectas y dañaría la posición de la Premier League entre las principales divisiones de Europa.
También se cree que el vacío tras la abolición del VAR probablemente aumentará las críticas a las decisiones tomadas en el campo por los árbitros y la inquietud de los aficionados.
La liga señala innovaciones como la tecnología de fuera de juego semiautomático (SAOT), votada por unanimidad en abril, y los anuncios del VAR en el estadio como evidencia de los esfuerzos para mejorar el sistema.
Desde la introducción del VAR hace cinco años, el número de decisiones correctas en los partidos ha aumentado del 82 por ciento antes de su introducción al 96 por ciento esta temporada.
¿Ha funcionado el VAR en la Premier League?
Phil Buckingham
El matrimonio desafortunado de la Premier League con el VAR comenzó con la propuesta de 2018. Había optimismo tras su éxito en la Copa del Mundo a principios de ese año en Rusia, suficiente para que 20 clubes de la Premier League convirtieran en duda su escepticismo anterior. Se introducirá el apoyo unánime al VAR para 2019-20.
La máxima categoría de Inglaterra fue la última de las cinco grandes ligas de Europa en adoptar el VAR, rechazando inicialmente su uso en abril de 2018 debido a preocupaciones sobre la toma de decisiones.
Se necesita una mayoría de dos tercios, equivalente al apoyo de 14 clubes, para cambiar todas las reglas de la Premier League y, finalmente, con el voto del VAR, en espera de pruebas avanzadas, se tomó hace seis años.
La quinta temporada de la Premier League con VAR está llegando a su fin. Tony Scholes, director de fútbol de la Premier League, afirma que el 96 por ciento de las decisiones tomadas ahora son correctas. Scholes también afirmó en marzo que la “mayoría” de los aficionados seguían a favor del VAR, a pesar de aceptar que las pruebas duran demasiado y la comunicación con los aficionados tiene sus inconvenientes.
Hasta ahora no ha habido ninguna sugerencia sobre el regreso de la Premier League a la tecnología, y se espera que se introduzcan fuera de juego automatizados para ayudar a facilitar el largo proceso la próxima temporada.
El VAR ha pasado a formar parte del fútbol de élite, pero hay una diferencia. La máxima división de Suecia, Allsvenskan, se ha opuesto al uso de la tecnología, y 18 de los 32 mejores clubes se negaron a introducirla el mes pasado.
El fútbol sueco propuso pruebas a finales de este año, pero aún no han salido adelante.
“Suecia es actualmente el único país entre las 30 principales ligas de Europa que no ha decidido introducir el VAR”, afirmó Johan Lindvall, secretario general de las ligas suecas de fútbol profesional. “La razón por la que no lo hemos hecho es en gran medida por nuestro modelo democrático”.
Los clubes suecos son en su mayoría propiedad de los aficionados y el VAR es muy impopular entre estos aficionados.
(Foto superior: David Rogers/Getty Images)
