Los clubes de la Premier League votarán en su Asamblea General Anual el próximo mes sobre la eliminación del sistema de videoarbitraje (VAR) Atlético.
El VAR se ha utilizado en la máxima categoría de Inglaterra desde el inicio de la campaña 2019-20 y, a pesar de tomar numerosas decisiones correctas y ayudar a los árbitros en el campo a tomar decisiones difíciles, ha sido fuente de controversia casi semanal durante las últimas cinco temporadas. propios errores y largos retrasos.
Aquí, Atlético detalla algunas de las decisiones del VAR más controvertidas y notables que se han tomado esta temporada y que han provocado la indignación de los clubes, en particular los Wolves, que han presentado una propuesta para eliminar el VAR.
En la primera ronda de la temporada 2023-24 de la Premier League, el portero del Manchester United, Andre Onana, que debutaba con el primer equipo, disparó en la prórroga de la segunda parte contra los Wolves, pero no se acercó al balón y aplaudió. Golpeó al delantero Sasa Kalajdzic dentro del área.
(Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images)
El United, que ganó 1-0 a pesar de jugar la mayor parte del partido, temió lo peor cuando las tortuosas manos y brazos de Onana golpearon claramente al austriaco en la cabeza y el cuello, dejándolo en el suelo.
Sin embargo, el VAR Michael Salisbury revisó el incidente y decidió que no se debía imponer ningún penalti, lo que enfadó al técnico visitante Gary O’Neill, que fue amonestado por disentir poco después.
O’Neill dijo más tarde que Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), John Moss, le había pedido disculpas por el error. Dijo: “Acabamos de hablar con Jon Moss y jugamos con él y él vino directamente y se disculpó y dijo que era un castigo duro y que debería haber sido dado”.
Todos los árbitros que trabajaron en el juego no fueron seleccionados para la siguiente ronda del fin de semana.
“Arsenal” – “Manchester United”, 3 de septiembre
Con el tiempo de descuento empatado 1-1, Casemiro jugó con Alejandro Garnacho y venció al argentino Aaron Ramsdale para aparentemente sellar la victoria del Manchester United.
La bandera no se izó en el campo, pero después de una revisión del VAR por parte de Jarred Gillett, se dictaminó que Garnacho estaba por poco fuera de juego, con el defensa del Arsenal Gabriel visiblemente jadeando en el momento crucial.
El Arsenal anotó dos goles para ganar 3-1, a pesar de que el técnico del United, Erik ten Haag, dijo: “No fue fuera de juego. Fue el ángulo equivocado”, dijo el jefe de PGMOL, Howard Webb, que fue la decisión correcta.
Webb dijo: “Este es un caso claro de fuera de juego, la tecnología de las cámaras calibradas se utilizó de manera absolutamente correcta para determinar que Garnacho estaba por delante de Gabriel y el gol fue completamente anulado después de que inicialmente se concedió en el área”.
Luis Díaz pensó que le había dado la ventaja al Liverpool en el norte de Londres cuando corrió hacia un centro de Mohamed Salah y encontró la esquina inferior con un excelente remate.
Sin embargo, los árbitros dictaminaron que Salah estaba en fuera de juego cuando Colombia le pasó el balón. El VAR comprobó el gol y muy rápidamente se anunció que la decisión inicial era correcta.
Sin embargo, aunque el equipo VAR siguió el procedimiento correcto, mensaje equivocado fue enviado a las personas responsables en el campo. Se señaló “inspección completa” cuando hubo que intervenir para informar al árbitro que la decisión en el campo era incorrecta y se debía conceder un gol.
Esto se debió a una falla en la comunicación entre el equipo del VAR, quienes parecieron olvidar cuál fue la decisión original. Sabían que Díaz estaba en el campo después de ver las jugadas y trazar las líneas, pero claramente les dijeron a los oficiales de campo lo contrario.
Las consecuencias fueron tan masivas que PGMOL admitió que “ocurrió un error humano grave” y publicó un audio del incidente.
Tottenham ganó el partido 2:1 y Liverpool expulsó a dos jugadores. Jurgen Klopp pidió una repetición y, como era de esperar, sucedió algo.
Los funcionarios del VAR, Darren England y su asistente Daniel Cook, han sido suspendidos por varios partidos desde que regresaron a sus funciones a mediados de octubre.
La primera derrota del Arsenal en la Premier League esta temporada se produjo después de una noche de controversia con el VAR en Newcastle.
Anthony Gordon anotó el único gol del partido en el minuto 64, pero sólo se confirmó como legal después de una larga revisión en Stokely Park por parte del VAR Andy Madley para determinar si el balón había salido fuera de juego, se había cometido una falta o no. finalmente, si estaba en fuera de juego.
(Alex Dodd – CameraSport a través de Getty Images)
El entrenador del Arsenal, Mikel Arteta, no se arrepintió después del partido y dijo: “No es aceptable. No merecíamos perder. Perdimos el partido por decisiones claras y obvias. Es vergonzoso. Es una pena. Es lo que es, una Es una pena, no te imaginas la cantidad de mensajes que recibo diciendo que esto no está sucediendo. Estoy perdiendo el tiempo, no quiero estar en manos de la gente”.
En primera divisiónEl panel de incidentes clave del partido, que es independiente y está compuesto por tres ex jugadores/entrenadores, uno de la Premier League y otro de PGMOL, dijo más tarde que era correcto conceder el gol, pero los árbitros y el VAR fueron anulados. dos tarjetas rojas durante el partido.
Kai Havertz del Arsenal debería haber sido expulsado por un cabezazo a Sean Longstaff y el codo de Bruno Guimaraes del Newcastle a Jorginho.
Escuche la revisión completa del VAR de cuatro minutos del controvertido gol de Anthony Gordon para Newcastle contra el Arsenal y el jefe de PGMOL, Howard Webb, habla sobre el proceso de concesión de goles 🔊 pic.twitter.com/f0wGwsPqhE
– Liga Premier de Sky Sports (@SkySportsPL) 14 de noviembre de 2023
“Tottenham Hotspur” y “Chelsea”, 6 de noviembre
Sergio Romero, del Tottenham, fue expulsado a los 28 minutos contra el Chelsea a principios de noviembre tras una entrada a Enzo Fernández dentro del área de penalti en la derrota por 1-0 ante los anfitriones.
La expulsión se debió a que el VAR John Brooks llamó al árbitro Michael Oliver a un monitor de touch, quien cambió su decisión después de tener una visión más clara del incidente.
(John Walton/PA Images vía Getty Images)
Cole Palmer anotó el penalti para igualar y el Chelsea ganó 4-1. Webb dijo que fue la decisión correcta y comentó: “Sé que la revisión llevó algún tiempo, pero el VAR tuvo que seguir el proceso con cuidado y determinar si (Nicolas) Jackson estaba en fuera de juego y, si lo estaba, ver qué pasó antes de que Romero entrara”. Enzo, que es lo que finalmente provocó el penalti y la tarjeta roja”.
“Fulham” – “Lobos”, 27 de noviembre
Los lobos volvieron a enfadarse con el VAR tras su derrota en la prórroga ante el Fulham a finales de noviembre.
El equipo de Marco Silva recibió un penalti en el minuto 59 cuando el defensa de los Wolves Nelson Semedo derribó a Tom Cairney en el área y el VAR Stuart Atwell confirmó la decisión, a pesar de que las repeticiones sugerían que Semedo había tenido poco contacto con el balón. El delantero del Fulham Willian marcó el penalti.
Luego, en el tiempo añadido, el árbitro Salisbury señaló el juego cuando Harry Wilson y Joao Gomes chocaron en el campo, pero poco después de que el árbitro fuera llamado a los monitores de banda a través del VAR, anuló su decisión. Willian anotó otro gol para asegurar la victoria del Fulham.
Después del partido, el panel clave del partido dijo que el VAR tomó todas las decisiones correctas, pero alivió parte de la decepción de los Wolves cuando perdieron 3-2.
“Liverpool” – “Arsenal”, 23 de diciembre
Con el Liverpool, rival por el título, perdiendo 1-0 ante el Arsenal en Anfield antes de Navidad, el capitán visitante Martin Odegaard pareció tocar el balón demasiado cerca del suelo después de que Mohamed Salah fuera tocado dentro de su propia área penal.
El árbitro Chris Kavanagh no señaló el penalti y el VAR David Coote revisó la jugada y decidió no intervenir. El Liverpool remontó con un empate 1-1, pero el partido parecía haber perdido dos puntos importantes.
El mes siguiente, Webb dijo que el Liverpool debería recibir una sanción por el incidente.
Lobos contra West Ham, 6 de abril
El equipo de O’Neill disputó un partido de prórroga contra el West Ham en circunstancias controvertidas el mes pasado.
Tawanda Chirewa, que estaba en fuera de juego, el VAR Tim Robinson impidió que el portero Lukasz Fabianski cabeceara a Max Kilman hacia la red, por lo que el árbitro Tony Harrington anuló el gol.
(Matthew Lewis/Getty Images)
Después, O’Neill dijo que era “probablemente la peor decisión que he visto en mi vida” y el presidente del club, Geoff Shea, cuestionó si el VAR era “realmente lo que el fútbol quiere o necesita”.
Sin embargo, el Tribunal Supremo afirmó más tarde que el veredicto era correcto.
Nottingham Forest tuvo tres apelaciones de penalización rechazadas en Goodison Park, todas involucrando a Ashley Young del Everton.
Primero, el ex internacional inglés golpeó el talón de Gio Reina dentro del área, luego pareció controlar el centro de Callum Hudson-Odoi dentro del área antes de finalmente darle una palmada a Hudson-Odoi mientras recibía el balón. cuadro en la segunda mitad.
El árbitro Anthony Taylor desestimó las tres apelaciones y el VAR de Atwell no intervino en ninguna de ellas. Esto llevó a Forrest a publicar una declaración enojada en las redes sociales cuestionando la integridad de Atwell, una publicación que ha sido vista más de 45 millones de veces.
Tres decisiones increíblemente malas, tres no sancionadas, no podemos aceptarlas.
Informamos a PGMOL antes del partido que el VAR era fanático del Luton pero no lo reemplazaron. Nuestra paciencia ha sido puesta a prueba muchas veces.
La NFFC ahora considerará sus opciones.
— Bosque de Nottingham (@NFFC) 21 de abril de 2024
El Panel de Incidentes Mayores dijo que Forest debería haber recibido una penalización durante el partido, siendo la falta de Young sobre Hudson-Odo el incidente en cuestión.
El Everton ganó el partido 2-0, un resultado que los llevó al borde de la seguridad y empujó a Forest a la máxima categoría.
(Foto superior: Ryan Pierce/Getty Images)
