Duró 77 días. Once partidos en total. Y desafortunadamente para los seguidores de Nottingham Forest, hay más controversias sobre arbitraje de las que recuerdan. No tanto el fin de los tiempos, sino quizás el fin de un error.

Así que parece que el Gran Experimento de Mark Clattenburg será recordado como un fracaso, tal como muchos predijeron cuando se anunció su nombramiento el 17 de febrero y el resto del mundo del fútbol se volvió hacia Forest.

Fue el primer “analista arbitral” designado en el fútbol inglés y, sin querer ser cruel, puede que sea el último. Y ahora que ya no está, se sumará a una larga lista de personas – Adama Diakabi, Jamel Abdoun, Gary Megson, Lars Veldwijk, Jim Price y muchos otros – que en un momento u otro han acabado en las orillas del río. Trento. principios de siglo y, considerando todo, tal vez sea mejor olvidarlo.

Clattenburg al menos duró más que Alex McLeish, el entrenador que duró solo 40 días durante la tragicomedia cuando la propiedad del club de Fawaz Al Hasawi pasó a ser conocida como Carry On Kuwait.

Pero lo más extraño de la participación de Clattenburg es que quedó claro desde el principio que, como ahora admite, significó más problemas de los que valió la pena.

Nadie debería sorprenderse. Siempre fue un error creer, como una bruja que busca su varita, que la presencia de Clattenburg podría de alguna manera significar que Forest obtuvo un mejor trato por parte de los árbitros.

¿Alguien realmente pensó que Clattenburg era el hombre indicado para arreglar la relación, dado que publicó una autobiografía en 2021 que parecía un ejercicio de cálculo y, entre muchas joyas, se refería a miembros de su profesión como “serpientes”, escaladores y mochileros”, describió . .

¿Las personas que lo contrataron hicieron alguna diligencia debida para ver qué tipo de influencia podría tener un ex árbitro de la Premier League sobre las personas relevantes en PGMOL? Porque no fue difícil ver que la relación de Clattenburg con el jefe de árbitros Howard Webb era, al menos, tensa después de la derrota en la Eurocopa 2012. Nuevamente, todo esto está escrito en su libro.


Clattenburg supervisa un partido de la Premier League en 2017 (Sean Botterill/Getty Images)

Los comentarios de Clattenburg al anunciar su salida del City sonaron como si él, y posiblemente otros en el club, creyeran que el club había recibido un trato más duro por parte de PGMOL desde su nombramiento que antes.

¿A quién más se refería cuando hablaba de su nombramiento “debido al inesperado desacuerdo entre la NFFC y otros participantes, hasta el punto de que se ha convertido más en un obstáculo que en una ayuda”?

Clattenburg fue contratado por el propietario del club, Evangelos Marinakis, y ocupó su lugar en el palco de directores en cada partido. Parecía un movimiento que normalmente ocurriría en el Olympiakos, el club griego de Marinakis, en lugar del Forest. Pero tal vez estos dos clubes poco a poco se conviertan en uno, en términos de actitud.

En cuanto a qué hizo para ganar el dinero, nunca estuvo del todo claro. Dijo que estaba allí para ayudar al club a “comprender cómo se toman las decisiones sobre incidentes importantes en el juego en el contexto de cómo funciona el VAR”.

¿Pero era realmente necesario? Después de las actuaciones de Forest esta temporada contra Everton, Bournemouth, Newcastle, Liverpool, West Ham y algunos más, ¿realmente necesitaban que alguien mirara las cintas e informara: “Entonces, el árbitro allí, qué actuación”. tipo. Ahora aquí está mi factura Evangelos y muchas gracias…”?


Evangelos Marinakis observa el partido de su equipo contra el Manchester City el fin de semana pasado (Alex Livesey/Getty Images)

Desafortunadamente para Forest, el nombramiento de Clattenburg se produce en una temporada en la que el club se ha visto acosado por tales problemas arbitrales mes tras mes que incluso pueden haber llevado al gran Brian Clough a abandonar su política de llevarse bien con los árbitros, cualesquiera que sean las circunstancias. .

De hecho, ráscalo. Una generación de seguidores del Forest recordará que su club fue víctima de un verdadero escándalo en 1984, cuando un árbitro español llamado Emilio Guruceta Muro recibió 18.000 libras esterlinas para arreglar una semifinal de la Copa de la UEFA contra el Anderlecht a favor del belga. .

La semana pasada se cumplió 40 aniversario y, hojeando los distintos libros de Clough, el detalle más interesante es que el dos veces ganador de la Copa de Europa nunca lo mencionó. Incluso cuando le robaron otro posible premio, Clough mantuvo sus estándares como entrenador, nunca menospreció la profesión de árbitro y reemplazó a cualquier jugador que respondiera ante los árbitros. De hecho, diferentes tiempos.

En cuanto al jungla de hoy, dejemos perfectamente claro que tiene todo el derecho a estar enojado, como mínimo, cuando ha perdido puntos potenciales debido a algunas decisiones muy controvertidas y, a veces, consistentemente malas.

Y, sin embargo, fue difícil no avergonzarse cuando Clattenburg decidió compartir las quejas del club con los medios en lugar de dejárselo al entrenador Nuno Espirito Santo a la antigua usanza. El otro trabajo de fin de semana de Clattenburg es aparecer como juez en el programa de televisión de la BBC Gladiators. El fútbol, ​​en general, está dividido sobre si se le debe tomar en serio.

Comenzó su despedida tras la derrota del Everton por 2-0 ante el Forest el 21 de abril con diversas polémicas y tuits célebres de la cuenta del club, encabezada por el propio Marinakis, para resaltar que Stuart Atwell estuvo implicado en un accidente. El VAR, se mostró hincha del Luton Town (uno de los clubes que descendió junto al Forest) e indicó que se deberían emprender acciones legales contra el PGMOL.

Más adentro

VE MÁS PROFUNDO

Mark Clattenburg: el famoso árbitro se convirtió en agitador de PGMOL a través de Gladiators

Este fue el momento en que Clattenburg tuvo que intervenir y tener el poder de la personalidad para dejar en claro que un club de la Premier League no podía darse el lujo de hacer público esto y esperar salirse con la suya.

Una voz razonable señalaría que convertiría al bosque en el hazmerreír y, aunque se acepta como norma en el fútbol griego, sería contraproducente en Inglaterra y causaría un enorme daño a la reputación del club.


Anthony Taylor y el VAR bajo el control de Forest después del partido en Goodison Park (Alex Livesey/Getty Images)

Pero Clattenburg no tuvo la perspicacia ni la sabiduría para sacar a Marinakis de allí (y no hay evidencia de que alguna vez lo haya intentado). El tweet salió y fue visto por 45 millones de personas según el último recuento. Forest podría enfrentar una multa considerable cuando la Asociación de Fútbol y posiblemente la Premier League presenten cargos disciplinarios por desacreditar el juego. Y Gary Neville, en retrospectiva, probablemente tenía razón: Clattenburg debería haber dimitido. Después de tal declaración, se perdió toda esperanza de que estableciera una sólida relación de trabajo con PGMOL. Fue imposible.

Más adentro

VE MÁS PROFUNDO

El enojado tweet de Nottingham Forest: ¿Qué pasó y por qué lo publicaron?

Tal como están las cosas, esperó 12 días antes de anunciar su renuncia, y debe haberse estado refiriendo a Neville cuando señaló “mi objetivo inútil, personalmente por parte de algunos participantes y expertos”.

Al menos ya no le importa. Probablemente fue un buen ingreso, y ¿quién puede culparlo por asumir el papel? Simplemente no lo esperes cuando, al final, es difícil ver lo que Forest ha logrado en los últimos 77 días, aparte de promociones decepcionantes.

(Foto del pie de foto: Michael Regan/Getty Images)



Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here