¿Cuándo se puso de moda restar importancia a los logros de los manifestantes de la época de la guerra de Vietnam acusándolos de ser demasiado egoístas y delirantes acerca de lo que realmente logró su activismo?
En mi opinión, la situación en Oriente Medio es mucho más delicada y compleja que la intervención de Estados Unidos en Vietnam. A pesar de la terrible respuesta de Israel, me temo que muchos estudiantes activistas pro palestinos simplemente no están dispuestos a afrontar el papel que Hamás y sus aliados han desempeñado en el conflicto.
Pero decirles a los estudiantes que su propaganda es inútil o simplemente una actuación es porque algunas personas dudan de la eficacia del movimiento contra la guerra de Vietnam.
especialista en pensamiento
Robin Abkaryan
“Esos estudiantes no acortaron esa terrible guerra”, escribió. Nick Kristof, columnista del New York Times sobre los manifestantes de finales de los 60. “En cambio, probablemente lo estiraron”.
Jonah Goldberg escribió en Los Angeles Times: “Los estadounidenses, campeones nostálgicos de las protestas urbanas de la década de 1960, creyeron que fueron un éxito heroico y pusieron fin a la guerra de Vietnam”. “Pero lo que realmente ayudaron a lograr fue la elección de Richard Nixon y siete años de guerra”.
Por supuesto que hay algo de verdad ahí.
En 1968, cuando los disturbios urbanos y todo tipo de malestar político agotaban al electorado, los estadounidenses eligieron a Richard Nixon frente al demócrata Hubert Humphrey. El Partido Demócrata después del presidente Lyndon B. Johnson se retiró de la candidatura a la reelección, Robert Kennedy fue asesinado y el candidato por la paz Eugene McCarthy fracasó en su intento por la nominación presidencial demócrata en la convención del partido. Después de todo, Nixon favoreció a esa “mayoría silenciosa” de estadounidenses supuestamente políticamente moderados. Pero Nixon también prometió poner fin a la guerra de Vietnam, que la gran mayoría del público estadounidense había llegado a apoyar firmemente después de la guerra. Ofensiva del Tet a principios de 1968.
Pero los manifestantes pacifistas culparon de la decisión de Nixon de prolongar la guerra a su propia búsqueda equivocada. “paz con honor” y considera injusta a Camboya con sus bombardeos encubiertos.
Y use eso La conclusión de criticar a los manifestantes estudiantiles de hoy, que han plagado los campus universitarios con protestas y campamentos pro palestinos, socava el precioso derecho de Estados Unidos a la protesta pacífica.
Después de la elección de Nixon, el movimiento contra la guerra ganó legitimidad, lo que condujo a un cambio real.
En respuesta a provocaciones civiles, incluidas las organizadas quemadura de tarjetaNixon admitió que este proyecto tan popular debería terminar. En 1972, un año antes de que los Acuerdos de Paz de París pusieran fin al papel de Estados Unidos en la guerra, más hombres estadounidenses solicitaron la condición de objetores de conciencia de los que realmente habían sido reclutados. Unos 100.000 jóvenes abandonaron el país antes de involucrarse en un conflicto moralmente indefendible que tuvo un costo terrible en sangre y tesoros estadounidenses y vietnamitas.
Veteranos como John Kerry, comandante del USS Swift, que estaba horrorizado por lo que había visto y experimentado en Vietnam, regresó a casa e hizo campaña contra la guerra. ¿Cómo podría alguien negar la influencia de los veteranos de Vietnam contra la guerra en el sentimiento público?
A principios de 1971 en Detroit, el grupo convocó la Investigación del Soldado de Invierno, un evento de tres días en el que los veteranos de Vietnam testificaron sobre las atrocidades que habían presenciado y cometido. Y ese mismo año, Kerry se convirtió en el primer veterano de Vietnam en testificar en el Capitolio.
“Cada día”, dijo al Comité de Asuntos Exteriores del Senado En la primavera de 1971, “alguien tendrá que morir para impedir que Estados Unidos admita lo que todo el mundo ya sabe, y no podemos decir que estábamos equivocados. ¿Cómo se le pide a un hombre que sea el último en morir por un error?
Aquí hay algunas formas en que los manifestantes pacifistas de esa época ayudaron a mejorar este país:
Desde sus inicios, la edad para votar en este país ha sido los 21 años. La idea de que puedes matar o morir por tu país, pero no tener voz en su política, finalmente se volvió insostenible durante la Guerra de Vietnam. La exitosa canción de Barry Maguire de 1965, “Rumor de destrucción” – “Eres viejo para matar, pero no para votar” – ayudó a cristalizar el tema, y la 26ª Enmienda fue ratificada el 1 de julio de 1971.
La confianza ciega de los estadounidenses en su gobierno desde la liberación de tSon los papeles del Pentágono., que fue buscado y publicitado por Daniel Ellsberg, un ex analista militar convertido en activista contra la guerra, y por el New York Times y el Washington Post. Una parte filtrada del informe del Departamento de Defensa reveló al público que la administración había mentido sistemáticamente al público y al Congreso sobre la guerra a lo largo de los años.
Como alguien cuya familia participó activamente en el movimiento contra la guerra y que, cuando era niño, estuvo presente cuando agentes de policía de Los Ángeles atacaron a manifestantes contra la guerra frente al hotel Century Plaza en 1967, admito mi parcialidad aquí.
¿Afectará el actual movimiento de protesta la política exterior de Estados Unidos y el apoyo del presidente Biden a las devastadoras y desproporcionadas represalias de Israel por los ataques de Hamás del 7 de octubre?
Quizás, al igual que las protestas contra la guerra de Vietnam del siglo pasado, al cambio de corto plazo le seguirá un cambio positivo de largo plazo.
Afirmar que las objeciones son incorrectas o que hacen más daño que bien es, en última instancia, arrogancia.
