El tribunal falla a favor del Vasco y arrebata el control del fútbol a 777 Partners

La decisión suspende toda la operación del acuerdo de accionistas entre las partes

16 de mayo
2024
– 00:19

(actualizado a las 00:35)

Un tribunal de Río falló a favor de la asociación de Vasco y ordenó la destitución de 777 Asociados del mando de las SAF. Firmada por el juez Paulo Assed Estefan, la decisión suspendió todos los efectos y acuerdos de accionistas e inversiones firmados por la empresa estadounidense. La información fue publicada por primera vez por “O Globo” y confirmada por Lance!




Foto de : Lance!

Entre los argumentos presentados por el juez se encuentran retrasos en la ejecución de los aportes y “transacciones extrañas” como “préstamos a empresas ajenas a los objetivos de la SAF”. Además, el juez también citó la noticia de la quiebra de 777 Partners. Compruébalo a continuación.

– Además del retraso en el cumplimiento de las obligaciones financieras, que está plenamente indicado.

Los documentos presentados al principio, así como la presencia de operaciones extrañas y al menos teóricamente dañinas, como la aportación de los fondos prometidos y tras la toma de un préstamo a una empresa que no tiene relación con sus objetivos. SAF.

– Además, la noticia de la quiebra del primer imputado, que fue informada por

La declaración de su propio dirigente muestra una situación muy distinta a la anunciada en el momento de la firma del contrato. La empresa que prometió la salvación mediante una importante aportación de capital y la restauración de la sede de Vasco (San Januario) se presenta hoy en una mala situación financiera y no puede seguir este anuncio, poniendo en peligro la capacidad del SAF, sobre todo cuando el foco está en sobre el éxito futbolístico.

🚨 COMPRENDE EL PROBLEMA:

La Asociación Vasco presentó este miércoles (16) una demanda contra 777, garantizando la salud financiera de la SAF. El objetivo de esta medida es proteger a Cruz-Maltino en caso de confiscación de las acciones del club. La junta directiva de la asociación no cree que la empresa estadounidense pueda cumplir con sus obligaciones.

Fuente