Un panel de la Corte Suprema de Nevada se puso del lado de la NFL contra el ex entrenador de los Raiders de Las Vegas, Jon Gruden, revocando una decisión del tribunal de distrito que negó la solicitud de la NFL de remitir la queja de Gruden a su propio proceso de arbitraje.
Si no se apela con éxito, el caso de Gruden, derivado de una demanda de 2021 en la que sus abogados dicen que fue “obligado a renunciar”, no se hará público y, en cambio, se regirá por las disposiciones de arbitraje de la NFL.
De conformidad con la orden del Tribunal de Apelaciones de Nevada, el caso fue devuelto al tribunal de distrito con una orden que concede la solicitud de arbitraje.
Las llamadas a Gruden y su agente, Bob LaMonte, no fueron respondidas de inmediato. Un portavoz de la NFL declinó hacer comentarios.
Gruden, en documentos judiciales, ha calificado anteriormente de “absurdo” que la NFL quiera llevar su demanda a arbitraje. El año pasado, sus abogados presentaron una objeción a la solicitud de la NFL de desestimar su caso y otra a la solicitud de la liga de llevar el caso a arbitraje.
En la demanda, Gruden acusó al comisionado de la NFL, Roger Goodell, de publicar sus correos electrónicos, que contenían contenido racista y homofóbico, como parte de una campaña de 2021 para despedirlo. Gruden finalmente renunció como entrenador de los Raiders. La NFL se negó a publicar los correos electrónicos.
Gruden envió los correos electrónicos mientras se desempeñaba como comentarista de “Monday Night Football” de ESPN de 2011 a 2018 al entonces presidente de Washington, Bruce Allen. Más de 650.000 correos electrónicos de Allen fueron revisados como parte de la investigación de la liga sobre acoso sexual y cultura laboral en los Cardinals.
Gruden renunció bajo presión en octubre de 2021 y presentó una demanda el mes siguiente.
Las disposiciones de arbitraje de la NFL se encuentran en dos lugares: los contratos de los empleados y la constitución de la NFL. También hay una disposición en el contrato de trabajo que incluye la constitución.
Gruden dijo anteriormente en una declaración firmada que “nunca proporcionó una copia de la versión de la Constitución y los Estatutos de la NFL que se adjuntó a la Moción de los Demandados para obligar al arbitraje”.
También argumentó que la disposición de arbitraje en su contrato laboral era entre él y los Raiders, no la NFL, y que el proceso de arbitraje constitucional de la NFL ya no se aplicaba a él como ex empleado.
Lectura obligatoria
(Foto: Steve Marcus/Getty Images)
